Дело №2-2507/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе;

председательствующего судьи Яньковой И.А., 

при секретаре Ковальчук В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, просил взыскать со ФИО3 задолженность по договору займа от 14.12.2018 в сумме 250 000 рублей; обратить взыскание на автомобиль БМВ Х5 4.41, регистрационный ***, 2001 года выпуска, принадлежащий ФИО2

В обоснование требований истец ссылался на то, что 14.12.2018 между ним и ФИО3 заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей со сроком возврата долга не позднее 28.04.2019. В обеспечение договора займа ФИО2 предоставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль БМВ Х5 4.41, регистрационный знак *** 2001 года выпуска. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, передал ответчику сумму займа в размере 250 000 рублей, однако ответчик в нарушение условий договора сумму займа не возвратил до настоящего времени.

Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили суду письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.12.2018 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей со сроком возврата долга не позднее 28.04.2019. В обеспечение договора займа ФИО2 предоставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль БМВ Х5 4.41, регистрационный знак ***, 2001 года выпуска. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, передал ответчику сумму займа в размере 250 000 рублей, однако ответчик в нарушение условий договора сумму займа не возвратил до настоящего времени.

Ответчики ФИО2, ФИО3 с требованиями, изложенными в исковом заявлении, согласились о чем представили письменные заявления.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Так, согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 рублей (за требование имущественного характера), с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (за неимущественное требование).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.12.2018 года в сумме 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5 700 рублей, всего - 257 700 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки БМВ Х5, регистрационный знак *** 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет черный. 

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение месяца с момента вынесения судом решения. 

Судья И.А. Янькова

Решение принято 05.06.2019.

Копия верна, судья И.А. Янькова

Копия верна, секретарь с/з ФИО4 

По состоянию на 05.06.2019

решение в законную силу не вступило ФИО4 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 

№ 2-2507/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула

УИД 22RS0065-02-2019-002161-95