Дело № 2-143/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 10.08.2018 г. в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Volkswagen Transporter госномер № причинены повреждения. 

24.08.2018 истец обратился к страховщику АО «СК «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик произвел страховую выплату в размере 14700 руб.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 56490,75 руб.

11.10.2018 г. ответчику была направлена претензия о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно выводам судебного эксперта ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» от 04.02.2019 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 26200 руб.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 11500 руб. (26200 руб. - 14700 руб.).

Неустойка за период с 14.09.2018 г. по 25.02.2019 г. (154 дня) в размере 1% за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения 11500 руб. составляет 17710 руб. (11500 х 154 х 1%).

Истец считает, что нарушение ответчиком его прав потребителя причинило ему моральный вред, размер денежной компенсации которого истец оценивает в 10000 руб.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 9000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15450 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб.

В окончательной форме истец сформулировал исковые требования следующим образом: просит суд взыскать с АО «СК «Стерх» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 11500 руб.; штраф в размере 5750 руб.; неустойку в размере 17710 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.; расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 9000 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15450 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «СК «Стерх» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 10.08.2018 г. в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Volkswagen Transporter госномер № причинены повреждения. 

24.08.2018 истец обратился к страховщику АО «СК «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик произвел страховую выплату в размере 14700 руб.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 56490,75 руб.

11.10.2018 г. ответчику была направлена претензия о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно выводам судебного эксперта ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» от 04.02.2019 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 26200 руб.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 11500 руб. (26200 руб. - 14700 руб.), которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойка за период с 14.09.2018 г. по 25.02.2019 г. (154 дня) в размере 1% за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения 11500 руб. составляет 17710 руб. (11500 х 154 х 1%).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Данная норма права предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при нарушении любого охраняемого права потребителя. 

В данном случае нарушение ответчиком срока выплаты суммы страхового возмещения, причинило истцу нравственные переживания. Данные обстоятельства могут служить основанием для удовлетворения требований истца о возмещении денежной компенсации морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств нарушения прав потребителя, суд считает подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 500 руб. Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым в настоящем споре. 

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 11500 руб., размер штрафа составит 5750 руб. (50% от 11500 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, представительство интересов истца в Шахтинском городском суде осуществляла ФИО2 на основании доверенности от 13.08.2018 г., которой истец оплатил за представительство его интересов 15000 руб.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта ФИО6 в размере 9000 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15450 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб., которые признаются судом необходимыми и подлежат возмещению в заявленном размере.

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1076 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с АО «СК «Стерх» в пользу ФИО1 недоплату страхового возмещения в размере 11500 руб.; штраф в размере 5750 руб.; неустойку в размере 17710 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 9000 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15450 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб., а всего 71210 руб.

Взыскать с АО «СК «Стерх» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1076 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2019 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.