О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Иркутск 24 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. от Дата М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением М. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение о том, что при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В данном случае территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях подлежит определению по месту совершения правонарушения, а не по месту нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения, а именно: Адрес, является территория Кировского района г. Иркутска, то рассмотрение жалобы М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. от Дата относится к компетенции судей Кировского районного суда г. Иркутска, в связи с чем вышеуказанную жалобу со всеми материалами необходимо направить на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К. от Дата со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Иркутска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: И.В. Дмитриев