Дело № 2-5/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2019 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Деркач Н.Н., 

при секретаре Четыревой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» к ФИО1 о взыскании основной задолженности по договору займа, процентов, неустойки и процессуальных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» (далее по тексту – ООО Микрокредитная компания «Лаки М») обратилось в Провиденский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании основной задолженности по договору займа, процентов, неустойки и процессуальных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

В исковом заявлении ООО Микрокредитная компания «Лаки М» указало, что между истцом и ФИО1 д.м.г. заключен договор займа № по которому ООО Микрокредитная компания «Лаки М» обязалось передать ФИО1 на возвратной основе на срок 28 дней денежные средства в размере 10000 руб. с начислением процентов в размере 2,00 % за каждый день пользования денежными средствами. ООО Микрокредитная компания «Лаки М» выполнило свои обязательства в полном объеме надлежащим образом и в соответствии с договором займа передало д.м.г. ФИО1 деньги в сумме 10000 руб. Согласно договору займа ФИО1 обязан возвратить заем в полном объеме в размере 10000 руб., уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 5600 руб. в срок до д.м.г.. В силу договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора ФИО1 должен уплатить неустойку в размере 500 руб. До настоящего времени ФИО1 своих обязательств не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 10000 руб., сумму процентов в размере 40000 руб., неустойку (за нарушение срока возврата) в размере 500 руб., сумму государственной пошлины в размере 1715 руб.

д.м.г. в Провиденский районный суд посредством электронной почты поступило заявление от ответчика ФИО1, в котором он сообщает, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «Лаки М» признает в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом. д.м.г. от представителя ООО Микрокредитная компания «Лаки М» ФИО2, действующего на основании доверенности от д.м.г., поступило ходатайство, в котором он указывает, что явиться в судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела не может по причине участия в другом судебном заседании, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом. В телефонограмме № от 11.01.2019, направленной в Провиденский районный суд, сообщил, что в судебное заседание явиться не может в связи с отдалённостью места проживания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, своё заявление о признании исковых требований поддерживает.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Часть 2 ст. 422 ГК РФ предусматривает, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор потребительского займа (микрозайма) между истцом и ответчиком заключен 13.04.2016, таким образом, к правоотношениям, возникшим на основании указанного договора, применяются положения законодательства, действующего на указанную дату.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Учитывая вышеприведенные нормы ГК РФ о действии гражданского законодательства во времени, Закон о микрофинансовой деятельности подлежит применению по настоящему делу в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, - ред. от 29.12.2015 (начало действия редакции 29.03.2016).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Из содержания ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 5 указанного закона юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные названным Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляются Банком России.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица д.м.г. в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> внесена запись о создании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Лаки М» (л.д. 16). 

Как следует из протокола № Общего собрания участников ООО «Лаки М» от д.м.г., на собрании принято решение об изменении в названии компании ООО «Лаки М». Новое полное название организации - общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Лаки М», сокращенная форма- ООО Микрофинансовая организация «Лаки М» (л.д. 19).

Как следует из материалов гражданского дела, правоотношения, которые подлежат разрешению в настоящем судебном заседании, возникли на основании договора потребительского займа (микрозайма), который был заключен между ООО Микрофинансовая организация «Лаки М» и ФИО1 (л.д. 6-7).

Согласно копии решения № участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Лаки М» от 30.01.2017 изменено наименование Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Лаки М» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» (л.д.20).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ООО Микрокредитная компания «Лаки М» является надлежащим истцом, так как наименование кредитора по договору потребительского займа (микрозайма) изменено на ООО Микрокредитная компания «Лаки М».

Согласно Уставу ООО Микрокредитная компания «Лаки М» одним из видов деятельности общества является микрокредитная деятельность. 

08.11.2011 Банком России внесены сведения в государственный реестр микрофинансовых организаций о юридическом лице – Обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» (л.д. 16).

Таким образом, истец вправе осуществлять деятельность микрофинансовой организации по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же нормы права установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно копии заявления о предоставлении потребительского микрозайма от 13.04.2016 ответчик просил ООО Микрофинансовая организация «Лаки М» выдать ему потребительский микрозайм в сумме 10000 руб. на срок 28 дней (л.д. 8 оборотная сторона).

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2016 между истцом ООО Микрофинансовая организация «Лаки М» (новое наименование ООО Микрокредитная компания «Лаки М») и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного исполнения обязательств по договору, то есть до д.м.г..

Согласно п. 2.2 договора обязанность кредитора по договору считается исполненной надлежащим образом в момент предоставления заемщику заемных денежных средств.

Факт передачи истцом денежных средств ФИО1 в размере 10000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 13.04.2016 № (л.д. 9).

Как следует из содержания п.п. 3.1-3.2 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору в полном размере полученный заем в размере 10000 и уплатить кредитору начисленные проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день или 732 % в год. Обязанность заемщика считается исполненной надлежащим образом в момент передачи (возврата) кредитору основного долга, начисленных процентов и начисленной неустойки (если такая начислялась) в кассу заимодавца или поступления указанных денежных средств на расчетный счет кредитора.

Из данных таблицы индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) следует, что договор действует до полного исполнения обязательства по нему, в том числе фактического возврата займа. Микрозайм подлежит возврату 11.05.2016 (л.д. 6). 

Как следует из искового заявления, ФИО1 по состоянию на день подачи искового заявления свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму основного долга, проценты за использование заемных средств истцу не возвратил. Данный факт ответчиком ФИО1 не оспаривался. Сведений о том, что на день рассмотрения гражданского дела обязательства по договору займа ФИО1 исполнены (полностью или чапстично), в суд не поступало.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ФИО1 сумма основного долга по договору займа не возвращена в полном объеме, суд приходит к выводу, что с него подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 10000 руб.

Согласно таблице индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) возврат суммы займа и процентов производится разовым платежом по окончании срока возврата займа. 

В соответствии с п. 4.1. договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном сроке (месяце), а в году 365 (366) дней.

Учитывая, что уплата заемщиком процентов за пользование микрозаймом производится в момент погашения микрозайма, а также то, что процент за использование заемщиком денежных средств начисляется за каждый день использования до момента полного исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу, что установленные договором проценты за пользование займом (2% за каждый день) заемщику начисляются по день фактического погашения всей суммы основного долга.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на д.м.г..

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчику ФИО1 проценты за пользование займом (2% за каждый день) должны начисляться по состоянию на 31.05.2018.

Таким образом, количество дней просрочки с 12.05.2016 по 31.05.2018 включительно составляет 750 дней (365 дней + 365 дней + 20 дней = 750 дней).

Следовательно, за период просрочки сумма процентов за пользование микрозаймом подлежит исчислению в следующем порядке: 10000 х 2% х 750 дней = 150000 руб.

На дату возврата займа – 11.05.2016 ФИО1 должен был уплатить проценты за пользование микрозаймом (за 28 дней) в размере 5600 руб. (10000 х 2% х 28 дней = 5600 руб.).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование микрозаймом по состоянию на 31.05.2018 составляет 155600 руб. (150000 руб. + 5600 руб.= 155600 руб.).

При этом, учитывая положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. от 29.12.2015), сумма процентов за пользование микрозаймом не может превышать четырехкратного размера суммы займа, то есть 40000 руб. (10000 руб. х 4 = 40000 руб.).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом по состоянию на 31.05.2018 в размере 40000 руб.

Из п. 12 таблицы индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) следует, что при нарушении заемщиком срока возврата займа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 500 руб.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 нарушил срок возврата займа, суд приходит к выводу, что с него подлежит взысканию неустойка в размере 500 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 за неисполнение обязательства по договору потребительского займа (микрозайма), составляет 50500 руб. (10000 руб. + 40000 руб. + 500 руб. = 50500 руб.).

Согласно заявлению ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего суд находит возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «Лаки М» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Как следует из платежных поручений № от 06.09.2018 и № от 07.06.2018 ООО Микрокредитная компания «Лаки М» уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1715 руб. (л.д.11, 12).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца о взыскании основной задолженности по договору займа, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 1715 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» к ФИО1 о взыскании основной задолженности по договору займа, процентов, неустойки и процессуальных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М»:

- основную задолженность по договору займа в размере 10000 рублей;

- проценты за пользование микрозаймом по состоянию на 31.05.2018 в размере 40000 рублей;

- неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 500 рублей;

- судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1715 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Деркач