Дело №...

УИД 52RS0№...-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Н. Новгород

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе

Председательствующего судьи Синайко Е.А.,

с участием государственного обвинителя представителя прокуратуры (адрес) г. Н. Новгорода ФИО3, ФИО4,

Подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы (адрес) г. Н. Новгорода ФИО5, представившей ордер №... и удостоверение №...,

При секретаре ФИО6,

А также с участием переводчика ФИО7 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: (адрес), ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории (адрес) совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – при следующих обстоятельствах.

(дата) подсудимый ФИО1, достоверно знающий, что является лицом, подвергнутым административному наказанию:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №... Борского судебного района (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; к назначению административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 

На основании постановления мирового судьи судебного участка №... Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от (дата), вступившего в законную силу (дата), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

находясь в состоянии опьянения у остановки общественного транспорта «(адрес)», расположенной у д. у 63 по (адрес) г.Н.Новгорода, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №..., имеющимися при нем ключами привёл двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Н.Новгорода.

(дата) в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея при этом явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, управляя автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №..., у (адрес) был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, тем самым его преступные действия были пресечены. 

(дата) в 02 часа 20 минут ФИО1 у (адрес), с применением видео фиксации, был отстранен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак А №...

(дата) в 03 часа 24 минуты ФИО1 у (адрес) осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения в установленный законом срок, с заявлением об его утрате никуда не обращался. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия его ходатайства, которое заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Характер обвинения, ходатайство подсудимого и его защитника, согласие государственного обвинителя дают основания суду применить особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый виновным признал себя полностью и заявил о своем раскаянии в содеянном. Представленные стороной обвинения доказательства не оспаривает. 

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 на диспансерном учете у психиатра и нарколога не значится (л.д. 181-185)

С учетом приведенных данных и фактических обстоятельств дела, суд считает ФИО1 ВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемым деяниям и оснований для иного вывода у суда не имеется.

ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, руководствуясь при этом принципом справедливости.

Изложенное выше преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ранее несудим (л.д.176-177), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.187), 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, судом признаются:

признание вины и раскаяние в содеянном

наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные данные в их совокупности и взаимосвязи с положениями ст. 6 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, существенно смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями ст.60, ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ, суд приходит к убеждению о том, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, предупреждение нового преступления могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно, при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет по правилам ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

С учетом характера совершенного деяния, обусловленного неквалифицированной (в силу состояния опьянения) и незаконной (в силу лишения предусмотренного на то права) эксплуатацией подсудимым автомобиля, как источника повышенной опасности, в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд полагает необходимым назначить ФИО8 дополнительное наказание в виде лишения на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные на листе дела 133 хранить с материалами дела.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ 21150» г/н №... в кузове серебристо серо-зеленого цвета, изъятый в ходе выемки (дата) – (дата) признан вещественным доказательством по уголовному делу №... считать переданным по принадлежности.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по (адрес) г. Н.Новгорода (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду, №...) 

ИНН №...

№...

Волго-Вятское ГУ Банка России (адрес)

БИК 012202102, 

единый казначейский счет (р/с 40№..., 

казначейский счет 03№..., 

ОКТМО №..., 

КБК 18№..., 

УИН 18№...

По приговору от (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменно в тот же срок.

Председательствующий подпись Е.А. Синайко

КОПИЯ ВЕРНА