Павлоградский районный суд Омской области

(ул. Пролетарская, 2, р.п. Павлоградка Омской области, 646760)

дело № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2017 года г.п. Павлоградка

Судья Павлоградского районного суда Омской области Косенко А.В.,

при секретаре Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 09.03.2017, в 14-50 ч., он управлял автомобилем ВАЗ-21013, грз. №, двигался участку ... в сторону г. Омска. По пути следования он в нарушение п. 9.4. ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ИЖ-2126020, грз. №, под управлением Б.М.М.. В результате произошедшего ДТП водителю Б.М.М. и пассажиру Б.С.И. причинен средний вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании надлежаще уведомленный о времени и месте его проведения ФИО1 участия не принимал и не ходатайствовал об отложении разбирательства дела.

Заслушав потерпевших и их представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлениемСовета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Статьей 12.24. частью 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина правонарушителя подтверждается его письменными объяснениями и объяснениями потерпевших; материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей и схемой ДТП к нему; справкой о ДТП; протоколами осмотра транспортных средств и протоколом осмотра места происшествия; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, выпиской из медицинской карты стационарного больного, справкой о результатах химико-токсического исследования и заключением эксперта № от 01.06.2017, согласно которым в биологическом материале, отобранном у ФИО1, обнаружен этанол в количестве 2,29 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения; заключением эксперта, согласно которому потерпевшему Б.М.М. в ходе ДТП был причинен средний вред здоровью в виде сочетанной травмы головы, груди и конечностей, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть; заключением эксперта, согласно которому потерпевшей Б.С.И. в ходе ДТП был причинен средний вред здоровью в виде сочетанной травмы головы, груди и конечностей, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть; другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Анализируя совокупность доказательств по делу, собранных в ходе административного расследования, суд считает, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в том, что он нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части (п. 9.4. ПДД РФ), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении. Нарушение ПДД РФ, допущенные ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, допущенных при составлении материалов дела об административном правонарушении, судом не установлено. Доказательства, собранные по делу, отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности для вывода о виновности правонарушителя.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, неосторожную форму вины; личность и материальное положение правонарушителя; обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - совершение правонарушения в состоянии опьянения; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и молодой возраст, и считает, что правонарушителю следует назначить административное наказание в виде лишения специального права в пределах санкции ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 01 год 10 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Косенко