Дело № 2-51/2019

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года с.Половинное

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 21.11.2016г. в размере 78 311,54 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 549 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07 апреля 2015 года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 21 ноября 2016 года ФИО1 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен № 27472995573. Таким образом между АО «ОТП Банк» и ФИО1 21 ноября 2016 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита (лимит оверддрафта) составляет 40 000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договру производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее – ООО СААБ) заключили Договор уступки прав требования (цессии №04-08-04-03/76 от 18 сентября 2018 года (далее договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

***> от 21 ноября 2016 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 78 311 рублей 54 копейки, состоящую из: основной долг – 39 748 рублей 49 копеек, проценты- 37 970 рублей 05 копеек, комиссии – 593 рубля 00 копеек, штрафы – 0,00 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0,00 рублей. До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1275 рублей 00 копеек. Судом было вынесено определение об отказе, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового заявления. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 275 рублей 00 копеек. Взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 21 ноября 2016 года в сумме 78 311 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 549 рублей, 00 копеек. Всего 80 860 рублей 54 копейки.

Представитель Истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,173 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 21 ноября 2016 года в сумме 78 311 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 549 рублей, 00 копеек. Всего 80 860 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Половинский районный суд Курганской области.

Судья: В.А. Ящук