Дело № 2-1679/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 25 мая 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Е.Г. Федорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Антоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 декабря 2013 года Акционерный коммерческий банк «ОРГАНИЗАЦИЯ» (на основании решения Общего собрания акционеров ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ОРГАНИЗАЦИЯ от 08.02.2016 № ОРГАНИЗАЦИЯ реорганизован в форме выделения АО «ОРГАНИЗАЦИЯ (ОРГАНИЗАЦИЯ)» с одновременным присоединением АО «ОРГАНИЗАЦИЯ (ОРГАНИЗАЦИЯ)» к ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО)), и ФИО заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок по 12.12.2018 года с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 12.12.2013 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 28.11.2016г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 587 240, 45 рублей, их которых: 111701,55 рубль - неустойка; 2 635 286,25 рублей - просроченный основной долг; 825 614, 42 рублей - просроченные проценты; 9 324, 31 рубля - проценты на просроченный долг.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12.12.2013 года № в общей сумме 3 581926 (три миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки, из которых: 111 701, 55 рубль - неустойка; 2 635 286, 25 рублей - просроченный основной долг; 825 614, 42 рублей - просроченные проценты; 9 324, 31 рубля - проценты на просроченный долг. Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 26110 (двадцать шесть тысяч сто десять) рублей.

Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, пояснив, что сумма задолженности не изменилась.

Ответчик ФИО также в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена. Представлено ходатайство об отложении судебного заседания в виду ее болезни. Однако достоверных сведений о возможном болезненном состоянии ответчика, а равно иных обстоятельствах объективного или субъективного характера, подтверждающих уважительность причины неявки ее в судебное заседание, не представлено.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2013 года Акционерный коммерческий банк «ОРГАНИЗАЦИЯ» (на основании решения Общего собрания акционеров ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера ОРГАНИЗАЦИЯ от 8.02.2016 № ОРГАНИЗАЦИЯ реорганизован в форме выделения АО «ОРГАНИЗАЦИЯ (ОРГАНИЗАЦИЯ)» с одновременным присоединением АО «ОРГАНИЗАЦИЯ (ОРГАНИЗАЦИЯ)» к ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО)), и ФИО заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок по 12.12.2018 года с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 12.12.2013 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя ФИО.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

При этом, ФИО1 систематически нарушала условия кредитного договора и возложенные на нее обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленных материалов видно, что банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному в материалах дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 28.11.2016г. составляет, общая сумма задолженности составила 4 587 240, 45 рублей, их которых: 111701,55 рубль - неустойка; 2 635 286,25 рублей - просроченный основной долг; 825 614, 42 рублей - просроченные проценты; 9 324, 31 рубля - проценты на просроченный долг.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12.12.2013 года № в общей сумме 3 581926 (три миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки, из которых: 111 701, 55 рубль - неустойка; 2 635 286, 25 рублей - просроченный основной долг; 825 614, 42 рублей - просроченные проценты; 9 324, 31 рубля - проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 26110 (двадцать шесть тысяч сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров