РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Зариповой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1313/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 мотивируя свои требования следующим.

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23.01.2017 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных приговором.

Потерпевшим по данному уголовному делу является истица.

Так, приговором установлено, что 18.11.2015г. ФИО2 исходя из личных неприязненных отношений, нанесла 1 удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, после чего умышленно нанесла 1 удар сумкой в область левой кисти ФИО1, причинив тем самым телесные повреждения в виде ушиба верхней губы, а также перелома ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, сопровождающийся кровоподтеком 5-го пальца левой кисти, которое вызвало временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 50000 рублей был оставлен судом без рассмотрения с сохранением за потерпевшей права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу, никем не оспорен.

Истица, при этом, испытала нравственные и физические страдания, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Согласно справкам о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год среднемесячный заработок истца до получения повреждения составлял 40829,24 рублей (выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ года составили 489950,86 рублей). Среднедневной заработок истца составляет 1360.98 руб. (40829,24 руб. / 30 дней). В ДД.ММ.ГГГГ года период нетрудоспособности составил 13 дней, в декабре 2015 года период нетрудоспособности составил 22 дня. Общее количество дней нетрудоспособности 35 дней.

Компенсация утраченного заработка составляет 47634,43 рублей (35 дней * 1360,98 рублей), которую также просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, компенсацию утраченного заработка в сумме 47634,43 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 4500 рублей.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, суду дал показания, аналогичные изложенному в иске. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку она не причиняла истцу никаких повреждений, приговор вынесен не обоснованно. Кроме того, она находится в затруднительном материальном положении.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статья 1083 ГК РФ определяет, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено в судебном заседании, Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23.01.2017 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных приговором.

Потерпевшим по данному уголовному делу является истица.

Так, приговором установлено, что 18.11.2015г. ФИО2 исходя из личных неприязненных отношений, нанесла 1 удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, после чего умышленно нанесла 1 удар сумкой в область левой кисти ФИО1, причинив тем самым телесные повреждения в виде ушиба верхней губы, а также перелома ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, сопровождающийся кровоподтеком 5-го пальца левой кисти, которое вызвало временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 50000 рублей был оставлен судом без рассмотрения с сохранением за потерпевшей права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

03.02.2017 года указанный приговор вступил в законную силу.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что истцу причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" о том, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени причиненных физических и нравственных страданий истца, и, учитывая, что последней причинен вред здоровью средней тяжести, нравственные переживания, определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., которая соразмерна характеру причиненного вреда, а также принципам разумности и справедливости. 

Кроме того, судом также установлено, что в связи с указанными виновными действиями ответчика, истица являлась не трудоспособной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Согласно представленной справки работодателя истца, пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачено истице в размере 100% по отношению к заработной плате (л.д.55). 

Таким образом, заработок истца, неполученный им в период временной нетрудоспособности вследствие заболевания, был возмещен работодателем в полном объеме посредством выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в размере 100% его среднего заработка, в связи с чем, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия решения об удовлетворении требований о взыскании суммы утраченного заработка.

Также, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки соразмерно удовлетворенной части исковых требований. Поскольку иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен, а в части взыскания утраченного заработка оставлен без удовлетворения, с ответчика подлежат взысканию издержки по оплате услуг юриста в размере 50%, что в денежном выражении составляет 2250 руб. 

При этом, доводы ответчика об отсутствии вины в причинении вреда опровергаются вступившим в законную силу приговором суда. Также, в силу ч.3 ст. 1083 ГК РФ, не могут повлиять на исход дела доводы ответчика о затруднительном материальном положении, поскольку соответствующие действия совершены ответчиком умышленно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., а также судебные расходы в сумме 2250 руб., всего 27250 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева