Дело № 1 – 21/2025 г. (*)

*

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 20 января 2025 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при помощнике судьи – Гаврилиной Т.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – Москаленко Д.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника по назначению – Антоновой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, уголовное дело в отношении,

ФИО1, * судимого:

1. дата Поронайским городским судом * по части 3 статьи 228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года;

согласно части 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменена категория преступления с особо тяжкого на тяжкое,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» к свободному обороту, в один из дней с дата около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенного в районе *, обнаружив произрастающее наркотикосодержащее растение рода Конопля, решил сорвать данное растение, с целью незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) и наркотического средства – смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло). 

Осуществляя задуманное, ФИО1, в один из дней с дата дата около 14 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенного в районе *, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) сорвал сухие листья и макушечные части с обнаруженного не менее одного куста растения рода Конопля, которые перенес в квартиру, расположенную в *, где в тот же день в период с дата дата примерно в 18 часов 00 минут, измельчил путем перетирания, имеющиеся у него листья и макушечные части растения рода Конопля, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 7,6 грамма, из части наркотического средства – каннабис (марихуана), используя шприц, металлическую тарелку, растворитель и электрическую плитку, путем термической обработки, выпаривания, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,68 грамма, которое смешал с табаком, получив смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 6,82 грамма, часть из которого употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 7,6 грамма находящееся в шприце, а также оставшуюся часть наркотического средства – смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 6,82 грамма, находящееся в пакете с застежкой, незаконно хранил в помещении ванной комнаты вышеуказанной квартиры, без цели сбыта для личного потребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 41 минут дата .

Согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по *, изъятое у ФИО1:

вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, массой смеси 6,82 грамма, массой масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака 0,68 грамма, 

вещество, содержащееся в бесцветном полимерном шприце емкостью 160 мл., является наркотическим средством – каннбис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, массой 7,6 грамма, 

которые согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата * «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в список * наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (сухого остатка) 7,6 грамма, относится к значительному размеру, наркотическое средство – масло каннбиса (гашишное масло), массой (сухого остатка) 0,68 грамма, относится к значительному размеру, наркотическое средство – смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой (сухого остатка) 6,82 грамма относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что в один из дней с дата дата около 14 часов 00 минут, находясь по работе на участке местности в лесном массиве в районе *, обнаружив 1 куст произрастающего растения рода Конопля, которое было сухим, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, он с указанного растения, оборвал макушечные части, листья и семена, которые сложил в пакет и перенес в свою квартиру, расположенную в *, где в тот же день около 18 часов, в кухне квартиры измельчил их путем перетирания, поместил в большой шприц и залил ацетоном. Затем, в тот же день, с дата дата около 18 часов 45 минут, в помещении кухни квартиры, из вымоченных в ацетоне растений рода Конопля, с помощью второго шприца, двух тарелок металлической и керамической и электрической плиты, кустарным способом, путем выпаривания, изготовил наркотическое средство гашишное масло, которое смешал с табаком, получив наркотическое средство «химку», которое поместил в пакет с застежкой, часть употребил путем курения. Оставшуюся часть изготовленного им наркотического средства «химку» в пакете и пустой шприц, используемый им при изготовлении наркотического средства, он спрятал в тумбу между унитазом и ванной в помещении ванной комнаты, тарелки металлическую и керамическую, используемые им при изготовлении наркотического средства (в металлической выпаривал ацетон, в керамической смешивал гашишное масло с табаком), а также шприц в котором находились вымоченные им части измельченных растений рода Конопля (марихуана), он положил под ванну в помещении ванной комнаты и хранил их там. дата в ходе обследования квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства и предметы, используемые им для их изготовления, о чем ему стало известно от бывшей супруги Н. Наркотическое средство он приобрел, изготовил и хранил у себя в квартире для личного употребления, умысла на сбыт не было, с количеством изъятого у него в ходе проведения обследования жилого помещения наркотического средства, согласен полностью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строгое наказание не назначать.

Свидетель Н. суду показала, что ранее она состояла в зарегистрированном, а затем в гражданском браке с ФИО1, проживали вдвоем, в квартире его бабушки, расположенной в *, в настоящее время расстались. Она знала, что ФИО1, является потребителем наркотических средств, делал он это в тайне от нее, так как она была против. О том, что ФИО1 хранит в квартире наркотические средства, она не знала и не видела, он ей об это ничего не говорил. дата около 17 часов 30 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, она об этом сообщила ФИО1, последний пояснил, что находится на работе, приехать не может. Сотрудники полиции предъявив постановление суда, разъяснив права и цель обследования – обнаружение и изъятие наркотических средств, предложили ей выдать добровольно запрещенные предметы, наркотические средства, не зная о том, что в квартире хранятся наркотические средства, она пояснила, что наркотиков нет, после этого, с участием двух понятых, в присутствии ее, они произвели обследование квартиры, в ходе которого обнаружили: в ванной комнате – между ванной и унитазом в самодельной тумбе, а также под ванной, две тарелки с наслоениями, два шприца, один большой и второй маленького размера, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, а также бесцветный пакетик с застежкой в котором находилось вещество растительного происхождения, в кухне – на полке под обеденным столом, бумажный стаканчик в котором находились семена и частицы растительного происхождения. Обнаруженные предметы и вещества, были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудниками полиции, также был составлен протокол обследования, все его подписали, она с ним ознакомилась и подписала. Все обнаруженные и изъятые вещества и предметы, ей не принадлежат, они принадлежат ФИО1 О том, что ее супруг ФИО1, в их квартире, изготавливал и хранил наркотическое средство, она ничего не знала, но замечала, что он употребляет наркотическое средство, по его расширенным зрачкам глаз и заторможенному поведению. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей С. (т. 1 л.д. 72 – 74) и Г. (т. 1 л.д. 76 – 78) следует, что они дали аналогичные показания, при этом пояснили, что дата во второй половине дня, С. и Г., в качестве незаинтересованных лиц совместно с сотрудниками полиции, в присутствии хозяйки квартиры, принимали участие в обследовании жилого помещения – квартиры, расположенной в *. До начала осмотра, сотрудники полиции, предъявили постановление суда о разрешении производства обследования квартиры, разъяснили всем участвующим в осмотре их права и обязанности, а также цель производства обследования – обнаружение и изъятие наркотических средств. Затем сотрудники полиции предложили хозяйке квартиры Н., добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, на что Н. пояснила, что наркотических средств у нее нет. В ходе обследования квартиры сотрудники полиции обнаружили, в помещении ванной комнаты (санузла): под ванной – белая керамическая тарелка с рисунком и наслоениями на внутренней поверхности; металлическая тарелка с наслоениями на внутренней поверхности; шприц большой внутри с веществом растительного происхождения; между ванной и унитазом в самодельной тумбе – маленький бесцветный пакет с застежкой внутри с веществом растительного происхождения; шприц небольшой внутри пустой; в кухне на навесной полке под обеденным столом – бумажный стакан внутри с семенами и частицами растения. После этого, вышеперечисленные предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны и составлен протокол обследования квартиры, участвующие лица с ним ознакомились и подписали, в протоколе все было указано верно. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей М. (т. 1 л.д. 64 – 66), Мк. (т. 1 л.д. 68 – 70) и Т. (т. 1 л.д. 82 – 84) следует, что они дали аналогичные показания, при этом пояснили, что они работают в ОМВД России по Поронайскому городскому округу. дата , М., Мк. и Т., проверяя оперативную информацию о том, что в квартире, расположенной в *, принадлежащей ФИО1, который является потребителем наркотических средств, могут храниться наркотические средства, с участием понятых, в присутствии гражданской супруги ФИО1 – Н., на основании постановления Поронайского городского суда о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата , разъяснив участвующим лицам их права и обязанности, а также цель обследования, узнав от Н., что ее супруг ФИО1 находится на работе и приехать не может, предложив Н. выдать добровольно запрещенные предметы, наркотические средства и получив ответ, что запрещенных предметов и наркотических средств у нее нет, в ходе обследования вышеуказанной квартиры, которое проводили М. и Т., а составлял протокол и проводил фотофиксацию Мк., были обнаружены и изъяты: в помещении ванной комнаты (санузла): под ванной – две тарелки металлическая и керамическая с наслоениями вещества на внутренних поверхностях, шприц внутри с веществом растительного происхождения; между ванной и унитазом в самодельной тумбе – маленький бесцветный пакет с застежкой типа «салазка» внутри с веществом растительного происхождения; шприц внутри пустой; в кухне на навесной полке под обеденным столом – бумажный стаканчик внутри с семенами, похожими на семена растения Конопля и частицами растения. После этого, вышеперечисленные предметы и вещества были упакованы, опечатаны и изъяты, о чем составлен протокол обследования квартиры, в присутствии участвующих лиц, которые с ним ознакомились и подписали. 

Подтверждается вина подсудимого письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что дата с 17 часов 42 минут до 18 часов 41 минуты, в присутствии независимых лиц Г. и С., с участием Н., М., Т., проведено оперативно – розыскное мероприятие обследование квартиры, расположенной в *, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в помещении ванной комнаты (санузла): под ванной – две тарелки металлическая и керамическая с наслоениями вещества на внутренних поверхностях, шприц внутри с веществом растительного происхождения; между ванной и унитазом в самодельной тумбе – маленький бесцветный пакет с застежкой типа «салазка» внутри с веществом растительного происхождения, шприц внутри пустой; в кухне на навесной полке под обеденным столом – бумажный стаканчик внутри с семенами и частицами растения, похожими на семена и растения Конопли (т. 1 л.д. 14 – 33); 

Заключением судебно – химической экспертизы * от дата , из которого следует, что: 

вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой, изъятое дата в ходе обследования квартиры, расположенной в *, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса изъятой смеси, после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, составила 6,82 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, составила 0,68 грамма; 

вещество, растительного происхождения, содержащееся в полимерном шприце емкостью 160 мл., изъятое дата в ходе обследования квартиры, расположенной в *, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, составила 7,6 грамма;

в наслоениях, содержащихся на внутренних поверхностях: металлической тарелки, керамической тарелки и полимерного шприца емкостью 20 мл., изъятых дата в ходе обследования квартиры, расположенной в *, в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств;

семена, содержащиеся в бумажном стакане, изъятые дата в ходе обследования квартиры, расположенной в *, являются семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Данные семена наркотически активных веществ не содержат и наркотическим средством не являются (т. 1 л.д. 114 – 119);

Протоколом осмотра изъятых предметов и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что осмотрены предметы, изъятые дата в ходе обследования квартиры, расположенной в *: 

бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором находится сверток из фрагмента фольги, содержащий вещество, представленное смесью измельченных растительных частиц коричневого цвета и смолообразного вещества коричнево – зеленого цвета;

бесцветный полимерный шприц с мерной шкалой до 160 мл., в котором находится ватный диск и вещество растительного происхождения, представляющее собой фрагменты растений зеленого цвета, в разной степени измельчения;

тарелка, из металла светло – серого цвета, на внутренней поверхности тарелки содержатся незначительные наслоения вещества коричневого цвета;

тарелка, керамическая белого цвета с цветными иллюстрациями на внутренней поверхности, на внутренней поверхности содержаться незначительные наслоения вещества желто – коричневого цвета; 

бесцветный полимерный пакет, в котором находится бумажный стакан преимущественно желтого цвета, в котором содержаться семена зелено – коричневого цвета;

бесцветный полимерный шприц с мерной шкалой до 20 мл., на внутренней поверхности которого содержаться незначительные наслоения вещества коричнево – зеленого цвета (т. 1 л.д. 121– 126); 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата , из которого следует, что 

вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 6,82 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащего в смеси табака 0,68 грамма;

вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном шприце емкостью 160 мл., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,6 грамма; 

металлическая тарелка, керамическая тарелка, полимерный шприц емкостью 20 мл., на внутренних поверхностях которых в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств;

семена, содержащиеся в бумажном стакане, являющиеся семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis), 

признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 127 – 131); 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) * от дата и справкой о результатах химико – токсилогического исследования * от дата , из которых следует, что ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование и в биологическом объекте – моче на уровне предела обнаружения используемых методов обнаружен * (т. 1 л.д. 37). 

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные признательные показания о том, что в период с дата дата он, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану) и незаконно изготовил, хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – гашишное масло (масло каннбиса), в квартире, расположенной в * (т. 1 л.д. 102 – 109).

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1, доказана полностью. 

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО1, полностью признал вину, давал подробные и последовательные показания. 

Оценивая каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к выводу о виновности ФИО1, в содеянном и о доказанности его вины.

Оперативно – розыскное мероприятие, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – квартиры, расположенной в *, принадлежащей ФИО1, проведено в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно – розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного следствия в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми.

Как сами проведенные оперативно – розыскные мероприятия, так и полученные результаты, суд признает законными, поскольку ОРМ осуществлены на основании и в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно – розыскной деятельности».

Обследование помещения – квартиры, расположенной в *, в которой проживали ФИО1 и его гражданская супруга Н., проведено в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» и на основании судебного решения от дата . 

Пункт 1 статьи 15 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно – розыскную деятельность, правом производить при проведении ОРМ изъятие документов, предметов и материалов, о чем в случае их изъятия, должен быть составлен протокол (акт), что и было соблюдено по данному делу. В названном протоколе имеются записи о разъяснении участвующим лицам их прав и обязанностей, разъяснена правовая сущность мероприятия, пределы полномочий, задачи и порядок действий каждого участника. Результаты ОРМ, в том числе перечень обнаруженного и изъятого, зафиксированы в протоколе, который заверен подписями всех участников. Изъятие в квартире производилось в присутствии двух гражданских лиц, С. и Г., фактически осуществляющих функции понятых, которые в показаниях полностью подтвердили изложенные в протоколе сведения. В этой связи, суд признает допустимым доказательством результаты ОРМ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата – квартиры, расположенной в *. 

Уголовное дело возбуждено следователем в установленном законом порядке, после поступления рапорта (сообщения) о преступлении, материалов проверки, результатов оперативно – розыскной деятельности. 

Судебно – химическая экспертиза * от дата , в отношении изъятых у ФИО1 веществ и предметов, проведена компетентным экспертом И., имеющим специальное высшее химическое образование, специальность – «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ», и стаж экспертной работы по данной специальности 18 лет, с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

В заключении экспертом указаны методики исследований, имеются ссылки на хроматограммы. Выводы эксперта, изложенные в заключении, логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. Конкретный вид наркотического средства и его размеры установлены. По сути, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и письменными доказательствами. Суд признает его допустимым доказательством и в совокупности с другими, берет за основу обвинительного приговора. 

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей С., Г., М., Мк., Т., Н., суд признает достоверными, так как они на протяжении всего предварительного и судебного следствия последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, относимыми, так как относятся к предмету исследования, а в совокупности, достаточными для разрешения дела по существу. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами и берет их за основу обвинительного приговора.

Допрос подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверка показаний на месте с его участием, производились в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого – либо психологического и физического воздействия. 

Перед производством допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также перед проверкой показаний на месте, ФИО1 был предупрежден о том, что в случае согласия давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Замечаний от подсудимого ФИО1, его защитников Яцухно Д.Н. и Антоновой Т.Г., на протокол допроса в качестве подозреваемого от дата , обвиняемого от дата , дата , а также на протокол проверки показаний на месте от дата , не поступало. После составления протоколов, он знакомился с ними и подтвердил подписью после ознакомления. 

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей С., Г., М., Мк., Т., Н., не имеется и не доверять их показаниям, у суда оснований нет, так как установлено, что неприязненных отношений между подсудимым ФИО1 и свидетелями никогда не было, в материалах дела данные сведения отсутствуют, не представлено таковых и в судебном заедании стороной защиты.

Нарушений уголовно – процессуального закона органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела допущено не было, представленные стороной обвинения доказательства, суд признает допустимыми. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, в период с дата дата незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,6 грамма, из которого изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,68 грамма, смешал с табаком получив вещество, смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), массой не менее 6,82 грамма, часть употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 7,6 грамма и смеси измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 6,82 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащего в смеси 0,68 грамма, незаконно хранил в квартире, расположенной в *, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 18 часов 41 минута дата .

Исследовав все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта. Он понимал и осознавал, что незаконно приобрел, хранил и изготовил наркотическое средство, а именно, обнаруженные растения рода Конопля, сорвал, измельчил, получив марихуану содержал в квартире, из части марихуаны, путем манипуляций, выпаривания, получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смешал с табаком, получив смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), часть употребил путем курения, оставшуюся часть марихуаны и смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) продолжал хранить в квартире, для личного употребления, при этом цель сбыта наркотического средства, у него отсутствовала. 

Квалифицирующий признак – в значительном размере, в судебном заседании нашел свое подтверждение в заключении судебно – химической экспертизы * от дата , из которого следует, что у ФИО1 изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой (сухого остатка) 7,6 грамма и наркотическое средство – масло каннбиса (гашишное масло), массой (сухого остатка) 0,68 грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации * от дата (в ред. ФЗ от дата ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Квалифицирующий признак – в крупном размере, в судебном заседании нашел свое подтверждение в заключении судебно – химической экспертизы * от дата , из которого следует, что у ФИО1 изъято наркотическое средство – смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 6,82 грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации * от дата (в ред. ФЗ от дата ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, ФИО1, совершил преступление, которое относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем, тяжких и общественно – опасных последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность, ФИО1, характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершил в период отбытия наказания в виде условного осуждения, за аналогичное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что он выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имеет устойчивую антисоциальную и противоправную направленность поведения, мерами назначения альтернативного наказания и условного осуждения, исправление его достигнуто быть не может, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания положений статей 53.1,64,73 УК Российской Федерации и назначении наказания, альтернативного, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, условного, а также принудительных работ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, при которых согласно статьи 64 УК Российской Федерации, возможно назначение наказания альтернативного, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства и в суде давал правдивые показания, представил органам следствия информацию о месте, времени и способе совершения преступления, имеющую значение для расследования преступления, которую подтвердил при проверке показаний на месте, его показания положены в основу обвинительного приговора, чем оказал активное способствование расследованию преступления, которое совершил в молодом возрасте, работает, семьи и детей на иждивении не имеет. 

В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством. 

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

По месту жительства, ФИО1, характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту в полицию не поступали, в нарушении общественного порядка замечен не был, состоит на профилактическом учете как условно осужденный в ОМВД России по Поронайскому городскому округу. В ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача *, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

По месту работы из ООО «*», где работал водителем легкового автомобиля ОП Поронайск, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проявил себя, как ответственный и добросовестный работник, аварий и нарушений правил дорожного движения не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет. 

По месту работы из ООО «*», где работает монтажником, ФИО1, характеризуется удовлетворительно, зарекомендовал себя, как надежный, ответственный, коммуникабельный, дисциплинированный работник, задания выполняет в срок, на критику и замечания реагирует правильно, в коллективе пользуется уважением, в конфликтных ситуациях замечен не был. 

По месту отбытия наказания из ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по *, где ФИО1 отбывает наказание по приговору Поронайского городского суда * от дата в виде условного осуждения, характеризуется удовлетворительно, порядок и условия отбытия условного наказания, не нарушает. 

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов * от дата , ФИО1, наркоманией не страдает, а * в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании, не нуждается. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом И части 1 статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Поронайского городского суда * от дата и назначает ему наказание по правилам статей 70 УК Российской Федерации, при этом не находит оснований для сохранения условного осуждения, поскольку будучи условно осужденным, он совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока.

Доводы защиты о назначении повторно условного осуждения, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом Б части 1 статьи 73 УК Российской Федерации условное осуждение не назначается, при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. 

Учитывая личность, материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с пунктом Б части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, наказание ФИО1, суд назначает отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. 

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Поронайского городского суда * от дата . 

На основании части 1 статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Поронайского городского суда * от дата и окончательно назначить ФИО1 наказание – 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии частью 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации ФИО1, время содержания под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 6,42 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащего в смеси табака 0,64 грамма;

вещество, растительного происхождения, содержащееся в полимерном шприце емкостью 160 мл., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,4 грамма; 

металлическая тарелка, керамическая тарелка, полимерный шприц емкостью 20 мл., на внутренних поверхностях которых в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств;

семена, содержащиеся в бумажном стакане, являющиеся семенами растений рода Конопля (растений рода Cannabis), 

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство в апелляционные сроки. 

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, в течение трех суток после ознакомления, а также осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела. 

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд. 

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.