Дело № 5-2098/2025

УИД: 93RS0002-01-2025-012075-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк 23 октября 2025 года

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Шаранов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № П80/2257 от 1 октября 2025 года), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №,

установил:

11 сентября 2025 года в 10 часов 15 минут по адресу: 

<

...> возле здания 4 ДС «Центр» индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляющий деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами на основании лицензии№ Л022-00112-61/01025062 от 16 января 2024 года, в нарушение Приказа Минтранса России от 28 сентября 2022 года № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», допустил осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, поскольку при осуществлении регулярной перевозки пассажиров по маршруту 85 ДС «ул. Пинтера» - ДС «Центр» транспортным средством РУТА СПВ 19 г.р.з. В951ВК180 водителем ФИО3 на основании путевого листа от 11 сентября 2025 года б/н такой путевой лист заполнен с нарушением установленного порядка и не содержал сведений о лице, оформившем путевой лист (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации по месту жительства, номер телефона, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя), о транспортном средстве (показания одометра), о водителе (фамилия, имя, отчество, серия номер и дата выдачи водительского удостоверения, страховой номер индивидуального лицевого счета), о виде перевозки, о виде сообщения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав, предоставленных ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что путевой лист не был надлежащем образом заполнен ввиду перегруженности соответствующего специалиста.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.31, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Статьей 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство (ч. 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 года № 1616 утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (далее - Положение о лицензировании). 

Подпунктом «г» пункта 8 данного положения предусмотрено, что лицензиат обязан заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Закона № 259-ФЗ. 

Приказом Минтранса России от 28 сентября 2022 года № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что путевой лист должен содержать следующие сведения о сроке действия путевого листа; лице, оформившем путевой лист; транспортном средстве; водителе (водителях) транспортного средства; виде перевозки; виде сообщения.

Из материалов дела усматривается, что согласно акту постоянного рейда от 11 сентября 2025 года выявлено совершение индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушения условий, предусмотренных лицензией деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, поскольку установлен факт регулярной перевозки пассажиров по маршруту на основании путевого листа, заполненного с нарушением установленного порядка.

По результатам проверки составлен акт постоянного рейда и протокол осмотра.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № П80/2257 от 1 октября 2025 года, составленным с участием индивидуального предпринимателя ФИО1 Копия протокола вручена индивидуальному предпринимателю;

актом постоянного рейда № 80-25/001972 от 11 сентября 2025 года;

протоколом осмотра транспортного средства от 11 сентября 2025 года;

копией путевого листа от 11 сентября 2025 года № б/н;

копией карты маршрута регулярных перевозок;

фототаблицей;

выпиской из реестра лицензий;

выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По результатам оценки доказательств судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Учитывая, что административное правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые, судья приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Шаранов

постановление вступило в законную силу (дата):