РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 17 июля 2017 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Зарайской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского Регионального Филиала АО «Россельхозбанк» на ст. Клявлино обратился в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> за период с 10.01.2017 по настоящее время в размере 103 083 руб. 25 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 21.02.2012 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили договор 

<

***>. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 14% годовых на срок до 10.02.2017 года. Условия предоставления кредита истцом были соблюдены. Кредит был предоставлен путем безналичного перечисления суммы кредита на счет Заемщика № 40817810313060000914 (банковский ордер № 4065 от 21.02.2012г.). Согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 21.02.2012 года, кредит был предоставлен на реконструкцию и ремонт животноводческого помещения (п.2.1 вышеуказанного кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 21.01.2012 года, Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее согласно графикам погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по погашению кредита (основного долга) и процентов должны осуществляться с 12.03.2012г. ежемесячно. В соответствии с п.4.3 кредитного договора 

<

***> от 21.02.2012 года, возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета Заемщика. Ответчик (Заемщик) обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5, вышеуказанного кредитного договора, вправе в бесспорном порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. В соответствии с п.6.1 кредитного договора 

<

***> от 21.02.2012 года, в случае если Заемщик не исполняет или ненадлежащем образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банк вправе требовать от Заемщика уплату неустойки (пени), начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы по графику. Размер неустойки (пени) составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. В период с 12.03.2012г. по 10.01.2017г. Заемщик вносил платежи по графикам погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Однако, с 12.11.2014г. по 10.01.2017г. суммы вносились несвоевременно и в недостаточном количестве. С 10.01.2017г. по настоящее время Заемщиком не было внесено ни одного платежа по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2012 года. В результате неисполнения Заемщиком своих обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18 января 2017 года, задолженность по срочному основному догу составила 10 204,16 руб., просроченному основному долгу - 81 672,99 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 2 763,07 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты - 233,11 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг - 8 209,92 руб., итого - 103 083,25 (Сто три тысячи восемьдесят три руб. 25 коп.). В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета Заемщика. Вышеуказанные документы, фактические действия ФИО1 подтверждают факт признания Должником получения кредита по кредитному договору 1213061/4065 от 21.02.2012 года в сумме 500 000 руб., а также признания ей своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил заемщику ФИО1 письменные требования об уплате просроченной задолженности, что подтверждается требованиями о погашении имеющейся задолженности. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. Заключенный кредитный договор 

<

***> от 21.02.2012г. предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Считают, что несвоевременная оплата ФИО1 основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами является существенными нарушениями Заемщиком кредитного договора 

<

***> от 21.02.2012г., так как Банк не получает рассчитываемую при заключении с ФИО1 вышеуказанного кредитного договора, а также вынужден отвлекать имеющиеся денежные средства для покрытия повышенного резерва по выданной ссуде. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходе проведенной подготовки дела к судебному разбирательству обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска в полном объеме, правовые последствия признания иска, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда нет оснований полагать, что признание иска ФИО1 совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2012 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили договор 

<

***> ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 14% годовых на срок до 10.02.2017 года.

Согласно статье 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Доказательств полного возврата истцу предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено. 

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2017г. составляет 103 083,25 (Сто три тысячи восемьдесят три руб. 25 коп.), в том числе: задолженность по срочному основному догу составила 10 204,16 руб., просроченному основному долгу - 81 672,99 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 2 763,07 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты - 233,11 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг -8 209,92 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт не представил. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при осуществлении нарушении договора другой стороны, 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора. 

В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 261,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.810, 811, 819 ГК Российской Федерации, ст.ст.39, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21.02.2012г., заключенный межу АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2017г. в сумме 103 083,25 (Сто три тысячи восемьдесят три рубля 25 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261 руб. 67коп. (Три тысячи двести шестьдесят один рубль 67копеек.

Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова 

.