5-1-29/2025

64RS0007-01-2025-000161-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Клишина Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с разъяснением лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении процессуальных прав, предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

27 января 2025 года в 22:05 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения: изо рта у него исходил резкий запах, характерный запаху алкоголя, передвигался шаткой из стороны в сторону походкой, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме, и 27 января 2025 года в 22:10 в кабинете медицинского освидетельствования БМПНД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 27 января 2025 года в 22:05 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения: изо рта у него исходил резкий запах, характерный запаху алкоголя, передвигался шаткой из стороны в сторону походкой, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме, и 27 января 2025 года в 22:10 в кабинете медицинского освидетельствования БМПНД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 подтверждается доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении АМ № от 27 января 2025 года; 

рапортом полицейского (водителя) ОР ППСп МО МВД РФ «Балашовский» от 27 января 2025 года; 

протоколом опроса свидетеля ФИО3 от 27 января 2025 года;

протоколом опроса свидетеля ФИО4 от 27 января 2025 года;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 27 января 2025 года; 

актом медицинского освидетельствования от 27 января 2025 года № с указанием, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

протоколом о доставлении ФИО1 от 27 января 2025 года; 

протоколом об административном задержании ФИО1 от 27 января 2025 года; 

административной практикой на ФИО1 

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от ФИО1 при его составлении не поступало. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Поскольку требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, исходило от государственного органа, обладающего властными полномочиями, вызвано исполнением обязанности по обеспечению общественного порядка, является обязательным для исполнения и за невыполнение такого требования наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст.4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

Данных о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 22:30 27 января 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Н.Ю.Клишина