№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на 200 км. автодороги М-5 Урал, ФИО5, управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении вправо, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении справа, автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, после чего от столкновения автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №,выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Шкода», Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда причиненного здоровью человека. Тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, указал на то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, он крайне нуждается в указанном праве. Им предпринимались попытки к возмещению вреда потерпевшему, однако он не озвучил свои условия и размер возмещения вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом инспектора ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО3 от 20.06.2023г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 20.06.2023г.; 

- объяснениями ФИО1 от 20.06.2023г., 

- объяснениями ФИО5 от 21.06.2023г., 

- объяснениями Потерпевший №1 от 04.07.2023г.,

- объяснениями ФИО2 от 14.07.2023г.,

- объяснениями ФИО4 от 20.06.2023г.,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: рана в лобной области слева, потребовавшая медицинского вмешательства в виде первичной хирургической обработки раны, проведенной 20.06.2023г., зажившая с исходом в рубец; закрытые переломы 2-4 левых ребер со смещением костных отломков.

Данные телесные повреждения, рассматриваемые в совокупности, расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, 

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 указанных правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В нарушение указанных норм, ФИО5 управляя транспортным средством «Форд Фокус» при перестроении вправо, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении справа, автомобилем «БМВ», под управлением ФИО1, после чего от столкновения автомобиль Форд Фокус, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Рено Каптюр», под управлением ФИО2 и автомобилем «Шкода», под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Шкода», Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО5 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается смягчающими вину обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал опасность для движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшего и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

Суд при назначении наказания учитывает нуждаемость ФИО5 в праве управления транспортным средством в связи с тем, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве механика в ООО «МТК» и его работа связана с непосредственным управлением транспортными средствами, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.2 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись