Дело 2-1215/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Саранск 10 октября 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием: истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истица указывает на то, что 15 мая 2015 по расписке она передала ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей, с обязательством её возврата не позднее 21 июня 2015 г.

16 мая 2015 г. ответчику предоставлена денежная сумма 10000 рублей сроком на одну неделю по устному соглашению. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Требования истца о возврате долга ответчиком оставлены без ответа.

Просит взыскать с ФИО2 в её пользу задолженность по договору займа в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумму госпошлины просит взыскать с ответчика.

В заявлении от 19 сентября 2017 г. истица уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 30937 руб. 61 коп. за период с 22 июня 2015 г. по 18 сентября 2017 г.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала с учетом заявления об их уточнении от 19 сентября 2017 г., просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании с него суммы долга по договору займа от 15 мая 2015 г. - 150000 рублей, суммы долга в размере 10000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2015 г. по 18 сентября 2017 г. в размере 30 937 руб. 61 коп. признал добровольно в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, в котором расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО2, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 10 октября 2017 г. признал добровольно заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчиком, и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа - 160000 рублей (150000+10000), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2015 г. по 18 сентября 2017 г. в размере 30 937 руб. 61 коп.

На основании части 1 статья 103 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 5 018 руб.75 коп., согласно следующему расчёту: (3200 руб. + 2 % х ( 150000 руб. + 10000 руб. + 30937,61 руб.-100000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 мая 2015 г. в сумме 150000 рублей, сумму займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2015 г. по 18 сентября 2017 г. в размере 30 937 руб. 61 коп., а всего 190937 (сто девяносто тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 5 018 (пять тысяч восемнадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: