ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-913/2025

43RS0002-01-2025-000667-68

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 ФИО2,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик по договору от 13.07.2024 № ККВ00000101 обязался передать истцу корпусную мебель: витрину Патрисия 1-ств Крем корень глянец – 2 шт., комод Патрисия Крем корень глянец – 1 шт., общей стоимостью 80 740,86 руб. Истцом оплата по договору произведена в полном объеме 13.07.2024. Срок передачи мебели – 60 рабочих дней – до 04.10.2024, мебель передана 16.10.2024. При передачи мебели обнаружено: стекло дверь у одной из витрин Патрисия 1-ств Крем корень глянец разбито, что отражено в акте ответчиком. Претензии истца от 13.10.2024, 17.12.2024 ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения. 16.02.2025 ответчик передал истцу дверку витрины Патрисия 1-ств Крем корень глянец. В соответствии с договором от 20.07.2024 № ККВ00000107 ответчик обязался передать истцу до 11.10.2024 корпусную мебель: кровать ФИО4 180 * 200 с мягким изголовьем крем – 1 шт., тумбу ФИО4 крем – 2 шт., зеркало ФИО4 крем – 1 шт., шкаф ФИО4 4-дверный крем – 1 шт., туалетный столик ФИО4 крем – 1 шт., общей стоимостью 161 611 руб. Истцом оплата по договору произведена в полном объеме 20.07.2024. Мебель передана 16.10.2024, при передаче обнаружено: шкаф не довезли, что отражено в акте. С учетом уточнений и частичного отказа от иска истец просит взыскать с ответчика по договору от 13.07.2024 № ККВ00000101: неустойку за несвоевременную передачу витрины и комода – 3 166,08 руб., неустойку за несвоевременную передачу витрины – предмет передан в ненадлежащем состоянии (без дверки) – 18 882,45 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования по замене дверки – 31 329,98 руб.; по договору от 20.07.2024 № ККВ00000107: неустойку за несвоевременную передачу пяти предметов мебели – 2 584,85 руб., неустойку за несвоевременную передачу одного предмета мебели – 20 666,68 руб.; штраф, компенсацию морального вреда – 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении требований с учетом частичного отказа от иска и уточнений к иску, просили удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ранее представлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, указал, что корыстных побуждений при задержке доставки мебели не имелось, причина - длительное изготовление на фабрике-изготовителе. От выплаты неустойки не отказывался, о чем пояснял истцу в устной форме, неисполнение требований потребителя обусловлено тяжелым материальным положением и наличием арестов на счетах.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.07.2024 между сторонами заключен договор № ККВ00000101 на передачу истцу мебели: витрины Патрисия 1-ств Крем корень глянец – 2 шт., комода Патрисия Крем корень глянец – 1 шт. (л.д. 11-12).

Стоимость товаров по договору определена в размере 80 740 руб. (л.д. 12).

Истцом 13.07.2024 оплачена сумма в размере 80 740 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 10).

Согласно договору срок передачи мебели покупателю не позднее 60 рабочих дней с момента заключения договора и полной оплаты по договору, то есть 04.10.2024 (п. 3.1).

16.10.2024 истцу доставлена указанная мебель согласно акту приема-передачи товара. В названном акте ответчиком отражено, что дверца у левой витрины битая, нужно заменить (л.д. 13).

Истец обратился к ответчику с претензией, требуя передать товар до 20.10.2024, выплатить неустойку с 05.10.2024 до дня фактической передачи товара (л.д. 14-15).

20.07.2024 между сторонами заключен договор № ККВ00000107 на передачу истцу мебели: кровать ФИО4 180 * 200 с мягким изголовьем крем – 1 шт., тумба ФИО4 крем – 2 шт., зеркало ФИО4 крем – 1 шт., шкаф ФИО4 4-дверный крем – 1 шт., туалетный столик ФИО4 крем – 1 шт. (л.д. 17-18).

Стоимость товаров по договору определена в размере 161 611 руб. (л.д. 18).

Истцом 20.07.2024 оплачена сумма в размере 161 611 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 16).

Согласно договору срок передачи мебели покупателю не позднее 60 рабочих дней с момента заключения договора и полной оплаты по договору, то есть 11.10.2024 (п. 3.1).

16.10.2024 истцу доставлена указанная мебель согласно акту приема-передачи товара. В акте ответчиком отражено, что не привезли шкаф, нужно довезти (л.д. 19).

Истец обратился к ответчику с претензией, требуя передать товар до 20.10.2024, выплатить неустойку с 12.10.2024 до дня фактической передачи товара (л.д. 20-21).

17.12.2024 истец обратился к ответчику с претензией, требуя исполнения договоров от 13.07.2024 и 20.07.2024, выплаты неустойки (л.д. 22-23).

Шкаф, приобретенный по договору от 20.07.2024, истцу доставлен 21.12.2024, о чем представлен акт (л.д. 24).

13.02.2025 ответчиком передана истцу дверка витрины, о чем составлен акт (л.д. 47).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частями 2 и 3 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом; в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, которая взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней (пункт 1 статьи 20 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Пунктом 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации, уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства по договорам, что ответчик сам подтверждает, надлежащих и допустимых доказательств в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства либо фактическом исполнении условий договора с его стороны, не представил, суд приходит к выводу о том, что права истца ответчиком нарушены.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку:

по договору от 13.07.2024 № ККВ00000101 в размере 53 378,51 руб., исходя из следующего расчета:

стоимость 2-х предметов мебели = 52 767,66 руб. (27 973,20 руб. + 24 794,46 руб.),

период с 04.10.2024 по 16.10.2024 = 12 дн.,

неустойка - (52 767,66 руб. * 0,5 %) * 12 дн. = 3 166,08 руб.;

стоимость 1 предмета мебели - 27 973,20 руб.,

период с 04.10.2024 по 16.02.2025 = 135 дн.,

неустойка (27 973,20 руб. * 0,5 %) * 135 дн. = 18 882,45 руб.;

стоимость витрины - 27 973,20 руб.,

период с 27.10.2024 по 16.02.2025 = 112 дн.,

неустойка (27 973,20 руб. * 1 %) * 112 дн. = 31 329,98 руб.

По договору от 20.07.2024 № ККВ00000107 в размере 23 251,53 руб., исходя из следующего расчета:

стоимость 5-ти предметов мебели = 103 394,80 руб. (50 456,90 руб. + 20 385,60 руб. + 14 056,10 руб. + 18 496,20 руб.),

период с 11.10.2024 по 16.10.2024 = 5 дн.,

неустойка (103 394,80 руб. * 0,5 %) * 5 дн. = 2 584,85 руб.;

стоимость 1 предмета мебели – 58 216,20 руб.,

период с 11.10.2024 по 21.12.2024 = 71 дн.,

неустойка (58 216,20 руб. * 0,5 %) * 71 дн. = 23 251,53 руб.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается.

Таким образом, с учетом положений ч. 2 и 3 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению размере 76 630,04 руб. (53 378,51 руб. + 23 251,53 руб.).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд, учитывая характер причиненных истцу страданий, характер и степень вины ответчика в нарушении прав истца, значимые для дела обстоятельства, находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и определяет размер компенсации в 10 000 руб.

Данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени соответствует степени физических и нравственных страданий истца, характеру нарушения прав, требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 38 315,02 руб. ((53 378,51 руб. + 23 251,53 руб.) * 50 %).

При принятии решения суд учитывает, что штраф за ненадлежащее исполнение обязательства, по сути, являясь разновидностью неустойки, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств, однако не должен приводить к неосновательному обогащению одной из сторон правоотношения. 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки и штрафа в связи с тяжелым материальным положением, при этом каких-либо доказательств несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств не представлено, с учетом периода просрочки и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) неустойку по договору от 13.07.2024 № ККВ 00000101 в размере 53 378, 51 руб., по договору от 20.07.2024 № ККВ 00000107 в размере 23 251, 53 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) штраф в размере 38 315, 02 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, 

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 7 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме 

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 г.