Дело № 1-523/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 мая 2019 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Вешняковой Н.Н., при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом 

<

адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрела без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,54 г, что для данного вида психотропных веществ, является значительным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента ее задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 00 минут у 

<

адрес>, обнаружения и изъятия данного психотропного вещества, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 16 минут в помещении дежурной части 27 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская дом 44 к.2.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимой удовлетворить. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимой не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от 1.02.219 года № 736.250.3 ФИО3 не нуждается в лечении от наркомании. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено. 

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о её личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств судом не установлены.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом так же, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 784201001; ИНН: 

<

***>; Код ОКТМО: 40902000; номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001; БИК: 044030001; код бюджетной классификации: 18811621020026000140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, с первоначальной упаковкой – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: