РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.,

при секретаре Купцовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Ханты-Мансийской таможне о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ханты-Мансийской таможне о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что при таможенном оформлении транспортного средства марки «MERSEDES- BENZ» модель SPRINTER 316 CDI- 1 шт., грузовой цельнометаллический фургон, Ханты-Мансийской таможней был неправомерно произведен расчет таможенных платежей и применена антидемпинговая пошлина. Просит признать недействительным расчет таможенных платежей, осуществленный ответчиком по таможенному оформлению транспортного средства марки «Мерседес Бенц», принадлежащего ФИО1; признать недействительным расчет антидемпинговой пошлины, осуществленный ответчиком по таможенному оформлению указанного транспортного средства; взыскать с ответчика в пользу истца: сумму незаконно взысканной антидемпинговой пошлины в размере 240200,10 рублей; сумму незаконно взысканных таможенных платежей в размере 46850,37 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23336,69 рублей; расходы на оплату услуг за ответственное хранение в размере 31 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере 30000 рублей; расходы по оплату государственной пошлины в размере 7356,84 рублей.

Представителем истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, подано заявление об отказе от исковых требований в части: признания недействительным расчета таможенных платежей, осуществленного Ханты-Мансийской таможней по таможенному оформлению транспортного средства марки «MERSEDES- BENZ», принадлежащего ФИО1; признания недействительным расчета антидемпинговой пошлины, осуществленного Ханты-Мансийской таможней по таможенному оформлению транспортного средства марки «MERSEDES- BENZ».

Определением суда от 

<

дата> производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Ханты-Мансийской таможне в части требований о признании недействительным расчета таможенных платежей, осуществленного Ханты-Мансийской таможней по таможенному оформлению транспортного средства марки «MERSEDES- BENZ», принадлежащего ФИО1; признания недействительным расчета антидемпинговой пошлины, осуществленного Ханты-Мансийской таможней по таможенному оформлению транспортного средства марки «MERSEDES- BENZ» прекращено ввиду отказа от исковых требований в данной части. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала. 

Представители ответчика по доверенностям ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 

<

дата>, таможенным представителем по доверенности № от 

<

дата> ФИО5, действующим от имени декларанта ФИО1 на Сургутский таможенный пост Ханты – Мансийской таможни подана декларация № на товар - транспортное средство «MERSEDES- BENZ», модель SPRINTER 316 CDI- 1 шт., грузовой цельнометаллический фургон, предназначенное для перевозки грузов, грузоподъемностью 1145 кг., VIN №, момент выпуска 

<

дата>, номер шасси отсутствует, производитель «DAIMLER AG», товарный знак «MERSEDES- BENZ», 2143СМ3, 163,15 л.с.

Поскольку ввоз товара был осуществлен до 01 января 2018 года к возникшим правоотношениям между сторонами подлежит применению Таможенный кодекс Таможенного союза, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.

Положениями пункта 6 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно статье 70 Таможенного кодекса Таможенного союза, к таможенным платежам относятся: ввозная таможенная пошлина; вывозная таможенная пошлина; налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза; акциз (акцизы), взимаемый (взимаемые) при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза; таможенные сборы. Специальные, антидемпинговые и компенсационные пошлины устанавливаются в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза и взимаются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для взимания ввозной таможенной пошлины, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 79 Таможенного кодекса Таможенного союза плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в соответствии с пунктом 1 статьи 211 Таможенного кодекса Таможенного союза возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

Ввозные таможенные пошлины, налоги в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, подлежат уплате до выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (подпункт 1 пункт 3 статьи 211 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Пунктом 1 ст. 76 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что таможенные пошлины, налоги исчисляются плательщиками таможенных пошлин, налогов самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.

Как усматривается из декларации №, декларантом произведено исчисление таможенных платежей, в том числе: код вида платежа 2010 (ввозная пошлина) в размере 81148,68 рублей, код вида платежа 2050 (антидемпинговая пошлина) в размере 240200,10 рублей, код вида платежа 5010 (НДС) в размере 160674,39 рублей.

В судебном заседании установлено, подтверждено объяснениями сторон, что декларантом ФИО1 по поданной 

<

дата> декларации №, произведена оплата указанных в ней таможенных пошлин и платежей в полном объеме, в связи с чем, товар - транспортное средство «MERSEDES- BENZ», модель SPRINTER 316 CDI- 1 шт., выпущен Ханты – Мансийской таможней с таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает, что при помещении товара под таможенную процедуру, таможенным органом произведено неверное исчисление таможенных пошлин и налогов, а именно размер ввозной пошлины (код 2010) должен составлять 65427 рублей (исходя из стоимости автомобиля 654271,41 рублей или 10900 евро), размер НДС (код 5010) должен составлять 129545,72 рублей, общий размер таможенных платежей и налогов должен составлять 194972,72 рублей. Антидемпинговая пошлина в размере 240200,10 рублей уплате не подлежит. Размер неосновательного обогащения таможенного органа составляет 46850,37 рублей (241823,09 (оплачено) – 194972,72 (должно быть начислено).

В соответствии со ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза, при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: 1) заявляемая таможенная процедура; 2) сведения о декларанте, таможенном представителе, об отправителе и о получателе товаров; 3) сведения о транспортных средствах, используемых для международной перевозки товаров и (или) их перевозки по таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем; 4) сведения о транспортных средствах международной перевозки и (или) транспортных средствах, на которых товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем; 5) сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость; 6) сведения об исчислении таможенных платежей: ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов; применение льгот по уплате таможенных платежей; суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов; курс валют, устанавливаемый в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза и применяемый для исчисления таможенных платежей в соответствии с настоящим Кодексом; 7) сведения о внешнеэкономической сделке и ее основных условиях; 8) сведения о соблюдении ограничений; 9) сведения о производителе товаров; 10) сведения, подтверждающие соблюдение условий помещения товаров под таможенную процедуру; 11) сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 183 настоящего Кодекса; 12) сведения о лице, составившем декларацию на товары; 13) место и дата составления декларации на товары.

Согласно пункту 1 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 190 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенная декларация подается декларантом или таможенным представителем таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза регистрировать таможенные декларации (п.1). Таможенный орган регистрирует или отказывает в регистрации таможенной декларации в срок не более 2 (двух) часов с момента подачи таможенной декларации в порядке, определяемом решением Комиссии таможенного союза (п.3). С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (п.7). 

Как следует из материалов дела, декларантом ФИО1, действующим через представителя по доверенности ФИО5, 

<

дата> в отношении товара – транспортного средства «MERSEDES- BENZ», модель SPRINTER 316 CDI- 1 шт., была подана на регистрацию таможенная декларация №, на основании п.п. 5 п. 4 ст. 190 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, в регистрации было отказано, с примечанием «отсутствуют денежные средства на п/п для списания таможенных сборов» (отказ в регистрации таможенной декларации, если отношении декларируемых товаров не совершены действия, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны совершаться до подачи или одновременно с подачей таможенной декларации). 

<

дата> декларантом ФИО1, действующим через представителя по доверенности ФИО5, в отношении товара – транспортного средства «MERSEDES- BENZ», модель SPRINTER 316 CDI- 1 шт., была подана на регистрацию таможенная декларация №, в регистрации которой таможенным органом отказано на основании пп. 3 п. 4 ст. 190 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (таможенная декларация не подписана либо не удостоверена надлежащим образом или составлена не по установленной форме) с примечанием «неверно заполнена дата п/п для списания сборов».

Поскольку данные декларации не были зарегистрированы таможенным органам, при рассмотрении настоящего спора они не могут иметь основополагающего правового значения, а могут лишь указывать на то, что декларантом, через своего представителя, неоднократно предпринимались действия по попытке оформления документов, не соответствующих требованиям законодательства.

<

дата> декларантом ФИО1, действующим через представителя по доверенности ФИО5, в отношении упомянутого ранее товара, была подана на регистрацию таможенная декларация №, которая была зарегистрирована таможенным органом и в которой декларантом была указана стоимость товара 10900 евро, самостоятельно исчислены таможенные платежи, в том числе: код вида платежа 2010 (ввозная пошлина) в размере 70275,97 рублей, код вида платежа 2050 (антидемпинговая пошлина) в размере 208016,86 рублей, код вида платежа 5010 (НДС) в размере 139146,41 рублей.

В соответствии со статьей 69 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.

Как следует из материалов дела 

<

дата> таможенным органом вынесено решение о проведении дополнительной проверки для определения таможенной стоимости, поскольку сведения о таможенной стоимости товара не подтверждены в полном объеме, в связи с чем, декларанту ФИО1 предложено в срок до 

<

дата> предоставить дополнительные документы для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара, заявленной в декларации №.

О принятии данного решения декларант был уведомлен через представителя ФИО5, однако в установленный срок никаких документов не представил.

Согласно заключению таможенного инспектора центрального экспертно – криминалистического таможенного управления от 

<

дата>, рыночная стоимость MERSEDES- BENZ», модель SPRINTER 316 CDI, с учетом его фактического состояния, на европейском рынке (рынке страны вывоза товара - Германия) для целей вывоза за пределы ЕС, с возвратом уплаченного налога, по состоянию на 

<

дата> составляет 13332,77 евро.

<

дата>, таможенным представителем по доверенности № от 

<

дата> ФИО5, действующим от имени декларанта ФИО1, была подана декларация № в отношении спорного товара, которая была принята Ханты – Мансийской таможней и товар - MERSEDES- BENZ», модель SPRINTER 316 CDI- 1 шт. 

<

дата> выпущен для внутреннего потребления. В тексте данной декларации декларантом указана таможенная стоимость товара 13332,77 евро, рассчитаны таможенные платежи в том числе: код вида платежа 2010 (ввозная пошлина) в размере 81148,68 рублей, код вида платежа 2050 (антидемпинговая пошлина) в размере 240 200,10 рублей, код вида платежа 5010 (НДС) в размере 160674,39 рублей.

Как установлено судом ранее, в соответствии со ст. 76 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенные пошлины, налоги исчисляются плательщиками таможенных пошлин, налогов самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.

Пунктом 2 ст. 76 Таможенного кодекса Таможенного союза, предусмотрено, что при взыскании таможенных пошлин, налогов исчисление подлежащих уплате сумм таможенных пошлин, налогов производится таможенным органом государства - члена таможенного союза, в котором подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Поскольку исчисление подлежащих уплате сумм таможенных пошлин, налогов производится таможенным органом государства - члена таможенного союза в случае взыскании таможенных пошлин, налогов, при заполнении деклараций таможенные пошлины, налоги исчисляются плательщиками таможенных пошлин, налогов самостоятельно, расчет таможенных платежей и расчет антидемпинговой пошлины таможенным органом не производился, требования истца о взыскании с Ханты – Мансийской таможни незаконно взысканных платежей в размере 46850,37 рублей и антидемпинговой пошлины в размере 240200,10 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Данный вывод обосновывается тем, что при подаче декларации на товары от 

<

дата>, декларантом была указана таможенная стоимость, совпадающая со стоимостью, определенной таможенным экспертом, что указывает, на то, что истец согласился с данной стоимостью и указал ее в декларации. Довод стороны истца о том, что он это сделал вынужденно, для того, чтобы быстрее забрать товар со склада временного хранения, где он все это время находился, материалами дела не подтверждается, поскольку истцом не представлено доказательств, указывающих, что он оспаривал решение таможенного органа о проведении дополнительной проверки, заключение таможенного эксперта и другие действия таможенных органов. Кроме того, истцу по его заявлению были возвращены суммы, внесенные им сверх необходимого обеспечения по последней декларации, что им не оспаривалось.

Доводы истца о том, что антидемпинговая пошлина уплате не подлежала и должна быть взыскана с ответчика в его пользу как неосновательное обогащение, судом расцениваются как необоснованные, поскольку взимание данной антидемпинговой пошлины было установлено решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14.05.2013 N 113 "О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении легких коммерческих автомобилей, происходящих из Федеративной Республики Германия, Итальянской Республики и Турецкой Республики и ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза". Взимание данной пошлины было установлено сроком на 5 лет, в том числе и на автомобили, происходящие из Федеративной Республики Германия. Подпадание автомобиля истца под технические характеристики в процессе рассмотрения дела им не оспаривалось, поскольку им самим указан в декларации код товара 8704219100, то есть код, указанный в решении коллегии ЕЭК. Ссылка представителя истца о том, что данный код проставлен ошибочно, и изначально у данного товара был другой код, правового значения не имеет, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами.

Утверждение истца о том, что данное решение Коллегии Евразийской экономической комиссии было впоследствии признано незаконным арбитражной панелью ВТО, по мнению суда, является недоказанным, поскольку официального документа, исходящего от структур Евразийской экономической комиссии, Суда Евразийского экономического союза, либо иных надгосударственных или международных органов не имеется и в материалы дела не предоставлено. В момент, когда истец подавал декларацию от 16 февраля 2017 года антидемпинговая пошлина взималась ФТС России в силу прямого указания п.2 упомянутого решения.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании антидемпинговой пошлины, суммы незаконно взысканных таможенных платежей, отказано, требования истца, являющиеся производными от основного требования - взыскание процентов за пользование чужими денежными средствам, взыскание расходов на оплату услуг за ответственное хранение, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг юриста. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ханты-Мансийской таможне о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись 

Копия верна:

Судья Э.Р. Курманов