Дело № 2-387/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми город Вуктыл 22 декабря 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи О.В. Сурганова,

при секретаре Лавриненко А.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк»Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Прибизнесбанк», Банк).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении №ф, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 0,09% за каждый день за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора,, ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, истец направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору до обращения истца в суд ответчиком не оплачена. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в Вуктыльский городской суд Республики Коми от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования увеличил, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга по кредиту и процентов, не признал в части штрафных санкций и пояснил, что указанный в иске кредитный договор заключал, платежи по нему осуществлял ежемесячно до августа 2015 года. После этого времени не платил по кредитному договору, поскольку офис истца, где оформлялся кредит в 

<

адрес> закрылся в связи с изъятием у банка лицензии, а в банках ежемесячные кредитные платежи в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перестали принимать. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приказами Банка России по ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2071 и № ОД 2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу « А40-154909/15 ОАО АКБ «Прибизнесбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производств, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/15 продлен срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на шесть месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №Ф о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 

<

данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,09% за каждый день. 

На основании п.3.1.1 Кредитного договора №/ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (приложение № к договору), который является неотъемлемой частью договора.

Согласно Графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.4.2 Кредитного договора №фз от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (Четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно п. 5.2.1 Кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. договора), на срок более 10 календарных дней.

Согласно п. 5.3 Кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а так же устанавливается дата ее погашения (внесения). 

Из представленного истцом графика платежей и расчета задолженности по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено Требование о погашении задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а так же штрафных санкций в общей сумме 

<

данные изъяты>. Ответчиком претензия оставлена без внимания. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как следует из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить их.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что перечисленные нормы закона ответчиком нарушены. 

Согласно представленному расчету, сумма штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РУ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе ее уменьшить.

При определении суммы неустойки, суд исходит из того, что размер неустойки в сумме 

<

данные изъяты>, является не соразмерным последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до суммы 

<

данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи Заемщиком и, получив от истца кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, допуская просрочки платежа, то суд считает, что в пользу ОАО АКБ «Прибизнесбанк» следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному Договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 

<

данные изъяты>

В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга и процентов по кредиту, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по сумме срочного основного долга – 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» с ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В. Сурганов