Дело № 2-1751/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 17 сентября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 69 035 руб. 12 коп., по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 285 613 руб. 54 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 746 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Ю заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Ю был предоставлен кредит в размере 46 522 руб. 33 коп. сроком возврата по 

<

дата>, под 15 % годовых. 

<

дата> между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Ю заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Ю был предоставлен кредит в размере 220 000 руб. сроком возврата по 

<

дата> под 29 % годовых. Свои обязательства по договорам банк выполнил в полном объеме, путем предоставления заемщику кредитов в размере и сроки предусмотренных договорами. Однако, в нарушение установленных договорами условий заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не выполнил. В настоящее время сумма задолженности по договорам составляет 354 648 руб. 66 коп., из них: 69 035 руб. 12 коп. сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в том числе 46 522 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 17 512 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 5 000 руб. – задолженность по пене; 285 613 руб. 54 коп. сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в том числе 157 630 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 117 982 руб. 59 коп. – задолженность по процентам, 10 000 руб. – задолженность по пене. 

<

дата> заемщик Ю умер. Наследником заемщика является его супруга ФИО1 

В судебное заседание представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт заключения Ю кредитных договоров, факт неисполнения Ю обязательств по возврату денежных средств, ввиду его смерти 

<

дата>, расчет задолженности, представленный истцом и принятие ею наследства после смерти Ю

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ей разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с её стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 746 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 иска «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Удовлетворить требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 69 035 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 522 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 17 512 руб. 79 коп., задолженность по пене – 5 000 руб., задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 285 613 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 157 630 руб. 95 коп., задолженность по процентам – 117 982 руб. 59 коп., задолженность по пене – 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 746 руб., всего 361 394 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1751/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.