Дело №1-38/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола «22» января 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Курбангалиевой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 28 сентября 2018 года около 13 часов у него во время работы в автомойке «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «

<

иные данные>» (государственный регистрационный знак №), принадлежащим С.А.А., припаркованном для помывки у автомойки «

<

иные данные>».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанное выше время подошел к автомобилю «

<

иные данные>» (государственный регистрационный знак №), принадлежащему на праве собственности С.А.А., припаркованному у автомойки «

<

иные данные>» по указанному выше адресу, открыл дверь данного автомобиля, которая не была закрыта, сел на водительское сиденье, ключом от замка зажигания, который находился в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, не преследуя цели хищения автомобиля, управляя автомобилем «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак №, 28 сентября 2018 года около 13 часов выехал на нем с участка местности возле автомойки «

<

иные данные>», совершив угон -неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Управляя данным автомобилем, ФИО1 доехал до адреса своего места жительства: 

<

адрес>, а затем поехал обратно. В 13 часов 58 минут 28 сентября 2018 года у дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР МВД 

<

иные данные> за рулем угнанной им вышеуказанной автомашины.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего С.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.166 ч.1 УК РФ, т.к. он примирился с ФИО1, последний загладил причиненный ему вред, принес извинения, претензий к нему не имеет. Основания и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. он примирился с потерпевшим, принес извинения, которые С.А.А. принял. Основания и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Защитник Булыгин Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого, просил прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания. 

Государственный обвинитель Курбангалиева Ю.В. не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по названному выше основанию.

Судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, личность обвиняемого, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, вред, причиненный преступлением по данному уголовному делу, загладил, вернул автомобиль потерпевшему без повреждений. Судом также учтено мнение потерпевшего С.А.А., пожелавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с ним.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судом решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

иные данные>» (государственный регистрационный знак №), свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль «

<

иные данные>» (государственный регистрационный знак №) – передать С.А.А.; лист бумаги с копией паспорта на имя С.А.А. – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина