Дело № 2-6236/2025 УИД 65RS0001-01-2025-010300-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи Персидской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2025 года Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (Далее СПАО «Ингострах») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав, что 27 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Согласно извещения о дорожно- транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО1 была застрахована по договору № в СПАО «Ингострах». Владелец транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество « Боровицкое Страховое Общество», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 рублей. В силу пункта «к» ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора 

<

данные изъяты>) ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согалсно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора 

<

данные изъяты> от 3 июля 2024 года транспортное средство марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, страхования при использовании транспортного средства в режиме такси составляет- 33 447 рублей 59 копеек, и 23 693 рубля 63 копейки в личных целях. Таким образом, ответчиком при заключении договора № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснован-ному уменьшению размера страховой премии. Как указал Конституционный суд РФ в Определении от 29 октября 2020 года № 2435-О, подпункт «К» пункта 1 статьи 14 ФЗ № 40 об ОСАГО, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности, признан обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Также абзацем 7 пункта 1.6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику. В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца:

100000 рублей - денежных средств в порядке регресса;

4000 рублей- судебные расходы по уплате государственной пошлины;

5000 рублей - судебные расходы.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство истца, заменил ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО1.

В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Как установлено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 8 ноября 2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что около 12 часов 10 минут 27 ноября 2024 года в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, совершил наезд на впереди остановившееся транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрацион-ный номер, в результате чего автомобили получили механические повреждения. 

Согласно пункту 9.10 Правил Дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходи-мый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО1 была застрахована по договору № в СПАО «Ингострах». Владелец транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в 

<

данные изъяты>», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпев-шего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 рублей.

В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» ссылается на предоставление ответчиком при заключении договора 

<

данные изъяты> недостоверных данных об использовании транспортного средства в личных целях. В подтверждение использования транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в качестве легкового такси истцом представлена выписка о наличии действующей на дату заключения договора 

<

данные изъяты> и дату ДТП лицензии такси № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 22 июля 2029 года.

Из представленного истцом расчета следует, что уменьшение страховой премии составило 9753 рубля 96 копеек (33447 рублей 59 копеек – 23 693 рубля 63 копейки).

В силу ч.1 ст.56 ГГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик возражений по иску не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку предоставление ответчиком недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и возникновению у страховщика при наступлении страхового случая права предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты потерпевшему, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 100 000 рублей, в порядке регресса. 

Кроме того, ответчик не выполнил, применительно к ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности", возложенную на него обязанность, в период действия договора обязательного страхования незамедлительно сообщить в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. 

По основанию ч.1 ст.98, 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 5000 рублей, которые подтверждаются материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании о взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» ( №) 100 000 рублей страховую выплату в порядке регресса, 9000 рублей – судебные расходы, а всего 109 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.П.Матвеева