№ 1-193/2021

УИД 66MS0003-02-2021-000384-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Шаньгиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Новосельцева Д.В.

его защитника – адвоката Валевина А.В., 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся *** в ***, 

<

...>, проживающей в ***, не судимой, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного акта получившей в полном объеме 26.02.2021, о дате судебного заседания извещённой 20.03.2021.

в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

08.05.2020 в 16:38 по ул. Комвузовская, 11, ФИО2, являясь продавцом-кассиром в магазине «Продукты» ООО «Луизиана», находясь на рабочем месте, умышленно осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ***4, *** г.р. 

После чего будучи привлечённой к административной ответственности, 11.02.2021 по ул. Комвузовская, 11, ФИО2, являясь продавцом-кассиром в магазине «Продукты» ООО «Луизиана в 17:50 вновь продала несовершеннолетней ФИО3 алкогольную продукцию.

В ходе дознания ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник ходатайство ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по статье 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, против общественной безопасности.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что подсудимая в быту характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном состояние здоровья. 

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Учитывая, что суд назначает не самое строгое наказание, суд не применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылку пива, хранящуюся в ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу, - вернуть ООО «Луизиана».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: 

<

...> Л.В. Шаньгина