Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> /дата/

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Вьюгов Д.А., 

с участием представителя АО «

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.19 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты> обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просила постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что судом сделан ошибочный вывод, что ФИО1 не является лицом совершившим административное правонарушение и подлежащим ответственности в силу п. 1 ст. 1.5 КоАП. Подключение осуществлено с нарушением Прав подключения, а именно в отсутствие акта о подключении, подписание которого со стороны АО «

<

данные изъяты> и застройщика завершает процесс подключения объекта капитально строительства к системе теплоснабжения в установленном законом порядке. Вывод мирового судьи об отсутствии в действия ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 КоАП РФ, не соответствует материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по истечении срока давности привлечения к административной ответственности в проверке и оценке доводов об отсутствии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения не может быть отказано (в целях обеспечения судебной защиты его прав и свобод) лишь лицу, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающему на своей невиновности.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения, соответственно срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ на день рассмотрения жалобы истек. 

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, обжаловано представителем потерпевшего. 

При таких обстоятельствах, поскольку срок давности привлечения ФИО1 на момент рассмотрения жалобы истек, а постановление обжалуется не лицом, в отношении которого составлялся протокол, судья приходит к выводу о том, что возможность правовой оценки действий ФИО1 утрачена ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 , отмене по жалобе потерпевшего не подлежит. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: