дело 

<

данные изъяты>а-1786/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Федоровой Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение судьи Можайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Можайское городское жилищное управление» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, юридическое лицо МУП «Можайское городское жилищное управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Решением судьи Можайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Федорова Е.Н. их обжаловала и просила отменить, указывая на неправильную квалификацию; суровость и несоразмерность назначенного административного наказания, просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Проверив с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу решение судьи Можайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняет права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника и представителя предусмотрены ст. ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ.

Между тем, из протокола судебного заседания от 

<

данные изъяты> следует, что при рассмотрении жалобы в Можайском городском суде, защитнику МУП «МГЖУ» разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 56 и ст. 158 ГПК РФ, а также право отвода, предусмотренное ст. 164 ГПК РФ.

Таким образом, процедура рассмотрения дела по жалобе нарушена, поскольку, как это следует из протоколов судебного заседания, рассмотрение проведено на основании норм ГПК РФ, не подлежащих применению, судьей городского суда не были разъяснены предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ права и обязанности защитнику, участвовавшему в судебном заседании, что является существенным процессуальным нарушением.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отмеченные процессуальные нарушения, допущенные судьей городского суда, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Можайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Можайское городское жилищное управление» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ отменить, дело возвратить в городской суд на новое рассмотрение.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев