<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Заозерный 29 октября 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из расчета задолженности, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинён существенный ущерб.

В силу положений ст.ст. 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки банк не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору, образованная за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке 

<

данные изъяты> рублей, проценты за кредит 

<

данные изъяты> рублей, ссудная задолженность 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

Однако заёмщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объеме, последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ г., допустила просроченную задолженность, тем самым допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. 

Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составляет 

<

данные изъяты> коп. и возврат госпошлины 

<

данные изъяты> коп.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе задолженность по неустойке 

<

данные изъяты> проценты за кредит 

<

данные изъяты> руб., ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Солохин С.А.