Гражданское дело № 2-69/2026 (2-929/2025)

УИД: 66RS0032-01-2025-001258-10

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 30 января 2026 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

16 января 2026 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чирниновой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Карачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2026 по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО, несовершеннолетним ФИО, ФИОв лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее по тексту АО «ОТСК») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, ***. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01 апреля 2018 года по 28 февраля 2019 года, с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года, с 01 июля 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 84435 рублей 43 копейки, пени за период с 11 мая 2018 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 03 июня 2025 года в размере 70959 рублей 14 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5661 рубль 84 копейки.

В обоснование требований указано, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, ***. Ответчик не выполняет обязательства по оплате за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую истцом были начислены пени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа, а после их отмены с настоящим иском в суд.

Определением суда от 08 декабря 2025 года в качестве ответчика привлечен ФИО2, определением от 27 октября 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Администрация Кировградского муниципального округа.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. В письменном ходатайстве, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № 45 от 12 мая 2025 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, своих возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, **, не зарегистрировано (ГБУ СО «Областной Центр недвижимости», ЕГРН).

В жилом помещении, согласно сведениям миграционного учета, зарегистрированы ФИО1, ФИО, ** года рождения, ФИО, ** года рождения.

На основании постановления администрации Кировградского городского округа № 362 от 06 апреля 2018 года ОАО «ОТСК» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Кировградского городского округа. На основании постановления администрации Кировградского городского округа № 525 от 15 мая 2018 года ОАО «ОТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации центральных систем теплоснабжения на территории Кировградского городского округа. АО «ОТСК» (ранее ОАО «ОТСК) оказывает услуги, в частности в период с 01 апреля 2018 по 31 августа 2023 года, по указанному выше адресу по отоплению, холодному водоснабжения, водоотведению, что подтверждается представленными постановлениями, выпиской из ЕГРЮЛ и не оспаривается стороной ответчика.

Из представленного расчета и представленных документов следует, что начисления (расчет) производились в соответствии с установленными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов № 354 от 06 мая 2011 года, тарифами и заключенными договорами, а также, как указано в иске, учитывая, что начисление платы производились расчетным способом в отсутствии общедомовых и индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения, отопления (тепловой энергии); какие-либо документы об отключении коммунальных услуг потребителем не предоставлялись. Порядок расчета не оспорен стороной ответчика и подтверждается представленными расчетами и приложенными документами.

Согласно расчету истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2018 года по 28 февраля 2019 года, с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года, с 01 июля 2022 года по 31 августа 2023 года составляет 84435 рублей 43 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

21 июня 2019мировым судьей судебного участка№ 1 Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2018 года по 28 февраля 2019 года, пени за период с 01 апреля 2018 года по 28 февраля 2019 года. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от29 ноября 2022 года.

23 декабря 2021мировым судьей судебного участка№ 2 Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2021 года по 31 июля 2021 года, пени за период с 11 марта 2021 года по 01 декабря 2021 года. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от06 октября 2022 года.

22 декабря 2021мировым судьей судебного участка№ 1 Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 августа 2021 года по 31 октября 2021 года. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от28 июля 2022 года.

25 апреля 2022мировым судьей судебного участка№ 2 Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2021 года по 28 февраля 2022 года. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от08 августа 2022 года.

25 ноября 2022мировым судьей судебного участка№ 1 Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 марта 2022 года по 31 октября 2022 года. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от03 февраля 2023 года.

29 марта 2023мировым судьей судебного участка№ 1 Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от12 июля 2023 года.

28 сентября 2023мировым судьей судебного участка№ 2 Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 марта 2023 года по 31 августа 2023 года. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от12 января 2024 года.

При этом отсутствие регистрации права собственности на объект недвижимого имущества не является препятствием для взыскания с зарегистрированных лиц как с собственников имущества задолженности за оказанные коммунальные услуги.

С учетом указанного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2018 года по 28 февраля 2019 года, с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года, с 01 июля 2022 года по 31 августа 2023 года – 84435 рублей 43 копейки.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, в случае отсутствия у несовершеннолетнего личного дохода,обязанностьпо внесению за него платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны нести его законные представители.

В связи с чем, с законных представителей несовершеннолетних ФИО, ** года рождения, ФИО, ** года рождения – отца ФИО2 и матери ФИО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившаяся за период с01 апреля 2018 года по 28 февраля 2019 года, с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года, с 01 июля 2022 года по 31 августа 2023 года.

Ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги независимо от неиспользования жилого помещения, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). С заявлением о перерасчете ответчик не обращался.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является взыскание неустойки.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг установленных договором за каждый день просрочки, а поскольку у ответчика имеется задолженность по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков неустойки.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 11 мая 2018 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 03 июня 2025 года составляет 70959 рублей 14 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. По смыслу данной нормы неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности в контексте соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним, позволяя, с одной стороны, восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, а с другой - не допустить извлечение сверх того прибыли.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая сумму денежного обязательства, период заявленной просрочки исполнения, соотношение размера неустойки с размером ключевой ставки Банка России в этот период, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий от просрочки исполнения со стороны должников, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон с учетом компенсационной природы неустойки, принципов справедливости и соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до 30000 рублей.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5661 рубль 84 копейки, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями №00БП-028931 от07 апреля 2022 года и № 00БП-059135 от 08 июля 2024 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в отношении неустойки применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, остальные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5661 рубль 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО, несовершеннолетним ФИО, ФИО в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН **), действующей за себя и несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО (ИНН **), действующего за несовершеннолетних ФИО, ФИО, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2018 года по 28 февраля 2019 года, с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года, с 01 июля 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 84435 рублей 43 копейки, пени за период с 11 мая 2018 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 03 июня 2025 года в размере 30000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5661 рубль 84 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Б. Чирнинова