1-97/2021 

02RS0008-01-2021-000542-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 06 июля 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В., 

подсудимого ФИО1,

представителей потерпевшего ФИО2 и по доверенности ФИО3,

защитника Кочевовой А.А., предоставившей удостоверение №106 и ордер №025254 от 01.06.2021года, 

при секретаре Чернышовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1ст. 159.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года, на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок 11 месяцев 27 дней,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год, на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок составляет 4 месяца 24 дня.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай назначено исполнять самостоятельно, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил путём поджога умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь около территории усадьбы дома по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога чужого имущества, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего 

<

данные изъяты>, создавая при этом своими действиями угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и желая их наступления, понимая, что его действия незаконны и носят противоправный характер и в результате его противоправных действий будет неизбежно повреждено чужое имущество, и в связи с тем, что применение огня предполагает условия его распространения на другие объекты, а именно жилые дома и надворные постройки, расположенные вблизи вышеуказанного автомобиля, и возникает угроза причинения вреда чужому имуществу, и своими действиями он создает угрозу уничтожения и повреждения имущества неограниченного круга лиц, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему 

<

данные изъяты>, находящемуся около территории усадьбы дома по 

<

адрес>, и умышленно, с целью его повреждения, облил принесенным с собой бензином правое переднее колесо вышеуказанного автомобиля и воспламенил его при помощи принесенных с собой спичек, отчего автомобиль загорелся.

Своими действиями ФИО1 умышленно путем поджога повредил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий 

<

данные изъяты>, уничтожив: крыло переднее правое стоимостью с учетом износа 8 209 рублей, капот стоимостью с учетом износа 9 610 рублей, крыло переднее левое стоимостью с учетом износа 8 326 рублей 80 копеек, накладку крыла переднего правого стоимостью с учетом износа 1 625 рублей 80 копеек, блок-фару переднюю левую стоимостью с учетом износа 7 374 рубля 60 копеек, блок-фару переднюю правую стоимостью с учетом износа 7 675 рублей 80 копеек, бампер передний стоимостью с учетом износа 7 677 рублей, усилитель переднего бампера стоимостью с учетом износа 6 191 рубль 60 копеек, кронштейн переднего бампера стоимостью с учетом износа 2 496 рублей, фонарь указателя поворота передний левый стоимостью с учетом износа 1 453 рубля 40 копеек, фонарь указателя поворота передний правый стоимостью с учетом износа 1 453 рубля 40 копеек, подкрылок передний правый стоимостью с учетом износа 866 рублей 40 копеек, подкрылок передний левый стоимостью с учетом износа 851 рубль 60 копеек, решетку радиатора стоимостью с учетом износа 5 915 рублей 40 копеек, рамку радиатора в сборе стоимостью с учетом износа 7 099 рублей 80 копеек, брызговик крыла переднего правого стоимостью с учетом износа 3 993 рубля 80 копеек, брызговик крыла переднего левого стоимостью с учетом износа 4 830 рублей 80 копеек, стекло ветровое стоимостью с учетом износа 11 051 рубль 40 копеек, двигатель 2UZ-FE в сборе с навесным оборудованием стоимостью с учетом износа 196 509 рублей 60 копеек, радиатор ДВС стоимостью с учетом износа 7 935 рублей 80 копеек, конденсатор стоимостью с учетом износа 8 474 рубля 60 копеек, щиток передка стоимостью с учетом износа 3 861 рубль 60 копеек, панель приборов стоимостью с учетом износа 10 317 рублей, мелкие запчасти стоимостью с учетом износа 6 476 рублей, ремкопмлект стоимостью 785 рублей, фреон стоимостью 1 500 рублей, антифриз стоимостью 2 193 рубля, масло моторное стоимостью 5 950 рублей, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 418 885 рублей 20 копеек, с учетом стоимости ремонтно-восстановительных работ, составляющей 39 700 рублей, и стоимости окраски, составляющей 38 480 рублей.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, представителей потерпевшего не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает, что он вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, собственноручно написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных наказания в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте происшествия, что он принёс в судебном заседании публичное извинение представителям потерпевшего, которые не просят о его строгом наказании, а просят наказать на усмотрение суда, что у него на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей и его сожительница беременна, состояние здоровья его и его близких. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признаёт и учитывает в соответствии п «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений, поскольку он имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай вновь совершил умышленное преступление.

Других обстоятельств отягчающих его наказания судом не установлено.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, по месту жительства он характеризуется посредственно. На профилактическом учете у врачей, нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, преступление совершил в период отбытия условного наказания по двум приговорам. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, средней категории тяжести, против собственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который судим, характеризуется посредственно, имеет семью и 

<

данные изъяты> малолетних детей и что его сожительница беременна, мнение представителей потерпевшего, не просивших о его строгом наказании, а просивших назначить ему наказание на усмотрение суда, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство его наказания и что данное преступление он совершил в период отбытия условного осуждения по двум приговорам, суд соглашается с предложением государственного обвинителя и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.167 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку у него имеется отягчающее обстоятельство его наказания.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение – ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление и возложить на него предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности, что их исполнение будет способствовать его исправлению и считает что при назначении данного наказания будут достигнуты цели наказания, и оно будет соразмерным содеянному. В силу положений ч.1 ст.73 УК РФ совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений не является основанием, непозволяющим назначения условного осуждения. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ и от 26.10.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления средней категории тяжести за которое он подлежит осуждению по настоящему приговору, принимая во внимание данные о его личности, что он посредственно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания, учитывая что большую часть условного осуждения он отбыл по обоим вышеуказанным приговорам без каких-либо нарушений порядка отбывания наказания, так как ему не продлялся испытательный срок и не возлагались дополнительные обязанности, мнение представителей потерпевшего не просивших о его строгом наказании, а просивших наказать на усмотрение суда, что у него на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей и что его сожительница беременна. Оценив указанные обстоятельства в совокупности суд полагает необходимым предоставить подсудимому ФИО1 ещё одну возможность изменить свое поведение и встать на путь исправления и сохранить условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., которые назначить отбывать самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1, положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельства обстоятельства его наказания, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде -2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районного суда Республики Алтай назначить отбывать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: обугленные фрагменты автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №,находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> району – уничтожить, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №,оставленный на хранении у представителя потерпевшего М., оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова