ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 1-52/2017

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2017 года. cело Актаныш 

Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Р.Р.Газизова, подсудимого ФИО1, защитника Р.Д.Юсупова, представившего удостоверение 

, ордер 

, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

15 сентября 2017 года, примерно в 20.00 часов, ФИО1, находясь в подворье домохозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, подошел к старому нежилому дому, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, стоимостью 50000 рублей и взяв из веранды указанного дома четыре картонные коробки, сложил их друг на друга и приставил к бревнам, сложенным снаружи у стены дома под входной дверью, затем спичками поджег нижнюю коробку и, будучи уверенным в дальнейшем распространении огня на весь дом, влекущем его полное уничтожение, скрылся с места преступления. Однако огонь не распространился по всему дому и потух, в связи с чем преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае уничтожения огнем вышеуказанного дома от преступных действий ФИО1, его собственнице Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный вред, и они примирились, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1, не отрицая своей вины в предъявленном обвинении, не возражает на прекращение уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражает на прекращение уголовного дела.

В силу статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников судебного процесса, принимая во внимание, что подсудимый вину признает, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, принес свои извинения и стороны примирились, на указанных основаниях суд считает возможным на основании статьи 25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Исходя из части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если имеются основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, необходимо возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> необходимо возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, прокурору Актанышского района РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Х.Х.Янгиров