Дело № 2-9642/2025

50RS0021-01-2025-008387-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 09 октября 2025 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74 500 руб. по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 4 000 руб. В обоснование требований ссылается на нарушение заемщиком обязательств по договору и перешедшее к истцу право требования данного долга по договору цессии № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

Представитель истца ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил отказать истцу в их удовлетворении в связи с тем, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № он признан банкротом, определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 завершена процедура реализации его имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства. Требования ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" в рамках данного арбитражного дела рассмотрены не были, поскольку заявления о включении его в реестр требований кредиторов вплоть до завершения процедуры банкротства не поступало.

Выслушав возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. 

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, ГК РФ. 

На основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО4 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 365 % годовых на срок 33 дня.

Договор подписан с применением аналога собственноручной подписи, чем самым заемщик принял на себя обязательства по возврату долга в сроки и порядке, установленные договором.

ООО МК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО "Региональная Служба Взыскания" (в настоящее время - ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания"), был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № №, в силу которого к последнему перешло право требования задолженности к должникам, указанным в соответствующем реестре, в том числе к ФИО4

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства не возвратил, за ним образовалась задолженность. 

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа. 

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении ФИО4 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Сумма образовавшейся задолженности до настоящего времени кредитору не возвращена, обязательства не исполнены, доказательств полной или частичной оплаты задолженности суду не представлено.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов включены требования ПАО «МТС-ФИО3».

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными требования АО «ФИО3» и включены в третью очередь реестра кредиторов должника.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> вынесено определение о завершении реализации имущества должника, согласно которому ФИО4 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе незаявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что право требование по договору займа №, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу после объявления должника банкротом, доказательства обращения ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" о включении требований в реестр кредиторов вплоть до завершения процедуры банкротства в материалах дела отсутствуют, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе незаявленных в ходе проведения процедуры банкротства, о чем имеется вступивший в законную силу судебный акт, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности отказано, требования о взыскании понесенных истцом расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9