дело № 2-1220/2017 года

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/2017 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Домовой комитет» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домовой комитет» (далее ООО «ДомКом») обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 19644 рубля 26 копеек, пени 33580 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1796 рублей 74 копейки, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> данный дом находится в управлении ООО «ДомКом» на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчики пользовались всеми оказываемыми им жилищно-коммунальными услугами. До настоящего времени ответчики не выполняют в полном объеме своих обязательств, связанных с содержанием своего имущества, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2016 года включительно.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДомКом» ФИО1, действующая на основании доверенности б/н от 09 января 2017 года (сроком действия до 31 декабря 2017 года), на удовлетворении иска настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 53-56), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Почтовое отправление с определением суда, с копией искового заявления поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчиков (л.д.53-56), а кроме того подтвержденному адресной справкой (л.д. 51), однако было возвращено за истечением срока хранения, и вернулось в суд.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

Пункт 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В судебном заседании установлено, что дом № 19 в микрорайоне Строитель передан в управление ООО «Домовой комитет» на основании договора управления многоквартирным домом от 01 сентября 2011 г. (л.д.22-29). 

Ответчики ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается финансово-лицевым счетом № (л.д.21), сообщением Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 28 апреля 2017 года (л.д.51).

ФИО2, ФИО3 вселены в жилое помещение адресу: 

<

адрес>, на основании обменного ордера №127 от 20.05.1994г. (л.д.20).

Как следует из расчета по начислению квартплаты, представленной истцом и ни кем не оспоренной, ответчиками нерегулярно производилась оплата, в связи с чем, имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиков за период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года в размере 19644 рубля 26 копеек и пени в размере 33580 рублей 27 копеек, а всего 53224 рубля 53 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Из материалов дела следует, что нанимателями оплата за пользование жилым помещением и коммунальные услуги с 2013 года не производится, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске выдавался судебный приказ о взыскании с должников ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги от 25 октября 2016 года, который отменен определением мирового судьи от 16 февраля 2017 года (л.д.30). 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору социального найма либо несоответствия представленного истцом расчета и положениям действующего законодательства ответчиками не представлено, в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с невнесением платежей за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, общей сумме 33580 рублей 27 копеек, расчет которых соответствует требованиям действующего законодательства, и ответчиками не оспорен (л.д.6-19). 

Факт неоплаты жилищных и коммунальных услуг судом установлен и ответчиком не представлено доказательств обратного, поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания пени в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1796 рублей 74 копейки (л.д. 4,58). 

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20001 рублей до 100000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% с суммы, превышающей 20000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму 53224 рубля 53 копейки, госпошлина составляет 1796 рублей 74 копейки. 

В соответствии статьей 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке по 898 рублей 37 копеек (1796 рублей 74 копейки /2). 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домовой комитет» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домовой комитет» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2016 года в размере 19644 рубля 26 копеек, пени в размере 33580 рублей 27 копеек, всего 53224 рубля 53 копейки. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домовой комитет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 898 рублей 37 копеек, с каждого.

Ответчики вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова