Дело 2-7957/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 г. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В, при секретаре Кортунове В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Транснациональный Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Транснациональный Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 665444,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9854 руб. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор от 20.09.2012 № на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей на условиях платности и возвратности, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 1.1, 1.2, 3.1-3.2, 6.1-6.2 Кредитного договора).

Согласно разделу 1 Кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские нужды с датой окончательного возврата - 20.09.2017.

Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 23,90 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по уплате суммы кредита и процентов в установленный Кредитным договором срок Кредитор направил Заемщику письменное требование о наличии задолженности по Кредитному договору с просьбой погасить сумму кредита, процентов и штрафных санкций, однако указанное требование было проигнорировано Заемщиком.

По состоянию на 01.08.2017 задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 665444,92 5рублей., в т.ч.:

-90 280,26 рублей - задолженность по кредиту; 

проценты за пользование кредитом в сумме 86 497,74 рублей; 

неустойка за неисполнение обязательств, начисленная на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 256 004,74 рублей; 

неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 232 662,18 рублей, 

В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, просила размер неустойки по ст.333 ГК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснение ответчика, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 по делу № А40- 80453/15 Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 3 статьи 50.21 Федерального закона о банкротстве банков конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор от 20.09.2012 № на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей на условиях платности и возвратности, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 1.1, 1.2, 3.1-3.2, 6.1-6.2 Кредитного договора).

Согласно разделу 1 Кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские нужды с датой окончательного возврата - 20.09.2017.

Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 23,90 % годовых..

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на открытый Заемщику текущий счет №.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам.

Стороны установили (п. 3.5 Кредитного договора), что проценты за кредит начисляются начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности). Базой для начисления процентов за кредит является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты и основной долг уплачиваются ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В связи с неисполнением обязательств по уплате суммы кредита и процентов в установленный Кредитным договором срок Кредитор направил Заемщику письменное требование о наличии задолженности по Кредитному договору с просьбой погасить сумму кредита, процентов и штрафных санкций, однако указанное требование было проигнорировано Заемщиком.

По состоянию на 01.08.2017 задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 665444,92 5рублей., в т.ч.:

-90 280,26 рублей - задолженность по кредиту; 

проценты за пользование кредитом в сумме 86 497,74 рублей; 

неустойка за неисполнение обязательств, начисленная на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 256 004,74 рублей; 

неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 232 662,18 рублей, 

Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, просил уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.. 

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, поскольку положение ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер нестойки, если ее размер явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая незначительность нарушение срока исполнения обязательств по кредитному договору, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до 30 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

Проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, процентам в размере 206778 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 854,00 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 90 280,26 рублей - задолженность по кредиту; проценты за пользование кредитом в сумме 86 497,74 рублей; неустойка за неисполнение обязательств в размере 30 000 руб. по Кредитному договору от 20.09.2012 №; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 854,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья Н.В.Лосева