Дело № 1-162/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 18 октября 2017 года 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника Кувшиновой А.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретарях Сидоровой Е.Д., Степановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимого 08 августа 2017 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 (двум) годам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства; наказание в виде исправительных работ не отбывалось, содержащегося под стражей с 21 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО6 являясь немедицинским потребителем наркотического средства марихуаны, заведомо зная о том, что его оборот на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в период времени с июня по июль 2016 года, точная дата следствием не установлена, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>, осуществил сбор дикорастущих растений конопли. Эти растения конопли он принес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в течение нескольких дней высушил, измельчил и незаконно приобрел указанным способом наркотическое средство марихуану общей массой 92,54 грамма, которое стал незаконно хранить в помещении надворной постройки по вышеуказанному адресу.

16 июня 2017 года в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 00 минут при проведении сотрудниками полиции обыска в надворных постройках ФИО6 по адресу 

<

адрес>, под диваном в помещении надворной постройки было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 92,54 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана массой 92,54 грамма относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Кроме того, 29 мая 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО6 находился около 

<

адрес> 

<

адрес>, где, руководствуясь корыстным мотивом, с целью совершения тайного хищения чужого имущества решил проникнуть во двор данного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО6, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, достоверно зная об отсутствии собственника домовладения, действуя из корыстных побуждений, через незапертую калитку въездных ворот проник на территорию двора вышеуказанного домовладения, где подошел к двери, ведущей в помещение гаража. Используя металлический предмет, обнаруженный около гаража, он сломал навесной замок входной двери, через которую незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил алюминиевый бак объемом 200 литров стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО1. Также с территории двора вышеуказанного домовладения он тайно похитил металлическую тележку, принадлежащую ФИО1, которая для потерпевшего не представляет материальной ценности. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступления потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Кроме того, 14 июня 2017 года около 10 часов 30 минут ФИО6 находился около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, руководствуясь корыстным мотивом, с целью совершить тайное хищение чужого имущества, решил проникнуть во двор данного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО6, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, достоверно зная об отсутствии собственника домовладения, через незапертую калитку въездных ворот проник на территорию двора вышеуказанного домовладения, где обнаружил принадлежащие ФИО1 вкопанные в землю две алюминиевые трубы длиной каждая по 2 метра общим весом 19 кг. 800 гр., стоимостью 63 рубля за 1 килограмм алюминия, на общую сумму 1 247 рублей 40 копеек, которые вынес на улицу. Продолжая свои преступные действия, ФИО6 через незапертую металлическую дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил алюминиевую промежуточную крышку от двигателя, радиаторы охлаждения, алюминиевые изделия и алюминиевый провод общим весом 42 кг. 400 гр. на общую сумму 2 671 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО1, которые также вынес на улицу перед въездными воротами и сложил похищенное имущество на металлическую тележку, которую он принес из своего домовладения. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления ФИО2 и сотрудниками полиции и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО6 покушался на тайное хищение имущества потерпевшего ФИО1 на сумму 3 918 рублей 60 копеек.

Кроме того, 21 июня 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО6 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где совместно со своим знакомым употреблял спиртные напитки. В указанное время ФИО6, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества решил проникнуть во двор домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, 21 июня 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ФИО6 один прибыл к домовладению по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, достоверно зная об отсутствии собственника домовладения, действуя из корыстных побуждений, через незапертую калитку въездных ворот он проник на территорию двора вышеуказанного домовладения, где через незапертую калитку незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил медные катушки от стартера и медные провода общим весом 5 кг. 400 гр. на общую сумму 1 350 рублей, принадлежащие ФИО1. Затем ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступления потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 1 350 рублей.

Подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО6 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО6 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО6 в отношении имущества потерпевшего ФИО1, совершенные 29 мая 2017 года, квалифицируются судом по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО6 в отношении имущества потерпевшего ФИО1, совершенные 14 июня 2017 года, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО6 в отношении имущества потерпевшего ФИО1, совершенные 21 июня 2017 года, квалифицируются судом и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО6 за каждое из совершенных преступлений суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО6 преступления 21.06.2017г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного следствия не было установлено, каким образом состояние алкогольного опьянения повлияло на обстоятельства совершения указанного преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО6 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку ФИО6 не отбыто реальное наказание в виде исправительных работ по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.08.2017г.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного ФИО6, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 к подсудимому предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 8000 рублей. Исковые требования потерпевшего гражданским ответчиком признаны в полном объеме, подтверждены материалами уголовного дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, составили 5880 рублей (т.2, л.д.101). 

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказания: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 01 год лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить ФИО6 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием – в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО6 путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 августа 2017 года, - в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять осужденному ФИО6 с 18 октября 2017 года, засчитав в него время нахождения под стражей с 14 июня 2017 года по 16 июня 2017 года включительно, с 23 июня 2017 года по 25 июня 2017 года включительно и с 21 августа 2017 года по 17 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две алюминиевые трубы длиной по 2 метра, алюминиевую промежуточную крышку от двигателя, металлическую тележку, полимерный мешок белого цвета с радиаторами охлаждения в количестве 11 штук, матерчатый мешок защитного цвета с алюминиевыми изделиями и алюминиевым проводом, матерчатую сумку с медными проводами и двумя медными обмотками - оставить в пользовании потерпевшего ФИО1; гипсовый слепок с фрагментом следа низа подошвы обуви; полимерный разноцветный пакет, в котором находятся: бумажная бирка с пояснительным текстом эксперта ФИО4, бумажная бирка с пояснительным текстом О/У ОУР ФИО3, с полимерным пакетом «СтройМаркет», с полимерным пакетом и наркотическим средством марихуана общей массой 92,38 грамма- уничтожить.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО6 – удовлетворить. Взыскать с ФИО6 , зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО6 право заявить в тот же срок ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко 

<

данные изъяты>

Копия верна: 

Судья А.Н. Терещенко

Секретарь ФИО5