№ 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Замуракина А.И., представившего удостоверение № 82, ордер № 153,

переводчика ФИО1,

при секретаре Московкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации и Вологодской области не имеющего, гражданина Турции, с начальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180, п.«б» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно использовал чужой товарный знак неоднократно с причинением правообладателю крупного ущерба, а также организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, реализуя умысел на незаконное использование чужого товарного знака «Аdidas», путем изготовления контрафактной продукции, ФИО2 приискал здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где оборудовал помещение под цех для пошива одежды. В нарушение ст.ст.1229, 1233, 1225 ГК РФ, зная, что товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и исключительное право на товарный знак может быть передано правообладателем другому лицу лишь с его согласия, не предпринимал мер к заключению и регистрации договора об отчуждении или предоставлении права на использование товарного знака с правообладателем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, с целью получения прибыли путем изготовления и продажи контрафактной продукции в виде спортивной одежды и преследуя данную корыстную цель, в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без заключения соглашения об использовании товарного знака с правообладателем – владельцем исключительных прав на товарный знак «Аdidas» - компанией «Адидас АГ», зарегистрированной в 

<

адрес>, интересы которой на территории Российской Федерации осуществляет компания ООО «Власта-Консалтинг», расположенная по адресу: 

<

адрес> неоднократно в течение указанного периода времени осуществил пошив брюк спортивных мужских в количестве не менее 67 штук, брюк спортивных женских в количестве не менее 158 штук, курток мужских в количестве не менее 121 штуки, брюк спортивных в количестве не менее 11 штук, на которых незаконно использовал чужой товарный знак «Аdidas», зарегистрированный в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности, нарушая тем самым исключительные права владельца товарного знака. ФИО2, заведомо зная, что изготавливаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, планировал выпустить его в продажу, а часть изготовленной им контрафактной продукции – спортивные брюки в количестве 11 штук, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, через неустановленное в ходе следствия лицо, выставил с целью продажи в торговом центре «Гранат», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил компании «Адидас АГ» ущерб: от изготовления брюк спортивных мужских в количестве не менее 67 штук, брюк спортивных женских в количестве не менее 158 штук, курток мужских в количестве не менее 121 штуки на общую сумму ..руб.; от изготовления и последующей демонстрации в торговом центре с целью продажи спортивных брюк в количестве 11 штук на общую сумму ..руб., всего на общую сумму ..руб., который является крупным.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подыскав здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, оборудовал в нем помещение под цех для пошива одежды, а также помещения для проживания своей семьи и иных иностранных граждан, оснастив их необходимыми предметами обихода, спальными принадлежностями, бытовой техникой, необходимой для приготовления пищи, местами соблюдения личной гигиены. Организовав производство по пошиву различных видов одежды и проживая в указанном здании, обладая на основании договора субаренды правом пользования помещением, не имея права предоставления занимаемых площадей третьим лицам в качестве места пребывания, не являясь принимающей стороной, реализуя умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, вопреки установленному порядку миграционного учета на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2012 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, не имея разрешения на привлечение и использование иностранных работников, и достоверно зная об отсутствии у гражданки Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в целях организации ее незаконного пребывания, не соблюдая установленный порядок оформления по месту фактического проживания иностранных граждан, вплоть по ДД.ММ.ГГГГ разместил гражданку Узбекистана ФИО8, незаконно находящуюся на территории РФ, в помещении по указанному адресу, обеспечив ее предметами быта и предоставив ей спальное место, трудоустроил в помещении того же здания, предоставив ей рабочий инвентарь, разъяснив при этом характер и условия работы, а также порядок и условия оплаты ее труда, давая поручения по участию в изготовлении предметов одежды.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердил представленные стороной защиты в письменном виде доводы в отношении предъявленного обвинения, из которых следует, что ФИО2 частично признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, поскольку изготовил мужские куртки с использованием символики «Adidas», но их не продавал, а приготовил для продажи. Спортивные брюки, обнаруженные в цехе, приобрел в Москве на рынке, символик, эмблем на них не наносил, они имелись на брюках, лишь нашивал полосы-лампасы и переделывал манжеты. В Вологде свою продукцию не продавал. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.322.1 УК РФ не признает, поскольку по своей инициативе ФИО8 на работу не привлекал, она сама обратилась. О том, что у нее просрочено разрешение на пребывание в России, не знал, ФИО8 не указывала на проблемы с документами. Никаких специальных условий для нее не создавал, преступления с ее участием не совершал, к изготовлению курток, к работе с материалом, на котором были эмблемы «Adidas», ее не допускал, она выполняла простую работу при пошиве юбок, кофт. ФИО2 не помнит, когда именно организовал и начал пошив одежды. Планов по изготовлению контрафактной продукции не имел, намеревался закупать готовые изделия, улучшать их и продавать, а также при наличии спроса закупать материал и изготавливать детскую одежду. Швейное оборудование приобрел у знакомого, арендовал помещение, РПП и ФИО9 в свои планы не посвящал. Личные записи по расходам, приобретению и продаже товара утрачены, поэтому отсутствует возможность указать объем изготовленной или переделанной одежды. Для работы в цехе ФИО2 пригласил несколько женщин, которые работали в разное время – МД, АФ, ЮМ, ПМ, КК, считая, что все женщины находились в России на законных основаниях. ФИО2 попросил ФИО9 помочь с предоставлением временной квартиры для проживания на короткий срок КК и ПМ, сказав, что они его знакомые, находятся в России законно. ФИО9 передал ему ключ от четырехкомнатного дома по адресу: 

<

адрес> ФИО9 зарегистрировал этих женщин, они прожили в этом доме только неделю, так как было неудобно добираться на работу в 

<

адрес>. О том, что женщины переехали, ФИО2 ФИО9 не сказал. Женщины в цехе работали под руководством ФИО2, выполняли поручения по пошиву одежды. В детали закупки материалов и сбыта продукции он их не посвящал. Обычно одежду шили без каких-либо товарных знаков. Некоторые вещи он закупал для перешивки. В основном закупал в 

<

адрес>. Спортивные брюки с товарным знаком «Адидас», которые изъяли в цехе, закупил на рынке в 

<

адрес> в таком виде со знаками. Изъятые куртки сшил лично он. ФИО2 не задумывался, что на куртках находятся товарные знаки «Adidas», он использовал ткань с рисунком просто как подкладку. Эмблемы с надписью «Adidas» тоже купил в 

<

адрес>. Знал, что это товарный знак, но использовать не успел. Всю продукцию продавал на рынке в 

<

адрес>. Иногда ездил сам с «челноками» на автобусе от вокзала, а иногда нанимал машину по объявлению или через знакомых. В магазин «Гранат» товар никогда не реализовывал. ФИО2 признает, что проявил невнимательность и неосмотрительность при изготовлении и продаже одежды, при привлечении в качестве работников лиц, имеющих нарушения миграционного законодательства.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ свидетелей ФИО8, ФИО9, РПП, АФТ, ГИАо., КНЮ, МЛВ, ГМА, ДВВ, ПВД, ГНС, ПАВ, АЗФ, КТИ, СНД, ОИГ, ОТА, допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая ЯЕО в ходе предварительного следствия показала, что является представителем компании «Adidas АГ» (далее-правообладатель) по защите исключительных прав на товарные знаки «Аdidas» на территории Российской Федерации на основании доверенности в порядке передоверия от ООО «Власта-Консалтинг». Компания «Adidas АГ» является правообладателем товарных знаков «Аdidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности. ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «Adidas АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «Аdidas» на территории России. ООО «Аdidas» - единственная компания в РФ, обладающая в силу лицензионного соглашения правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас» на продукции, в том числе для продажи. В соответствии со ст.1229 ГК РФ правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки, другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В Вологодском районе выявлен цех по изготовлению одежды, маркированной товарным знаком «Adidas» с признаками контрафактности. В данном цехе были изъяты куртки мужские - 121 единица, бирки - 102 единицы, наклейки на одежду - 76 единиц, брюки мужские – 67 единиц, брюки женские – 158 единиц. Ни правообладателем, ни ООО «Adidas» на использование товарных знаков «Adidas» на данной продукции с ФИО2 никаких соглашений об использовании данных товарных знаков не заключалось. ООО «Власта-Консалтинг» представлялись фотографии изъятой одежды, и правообладателем установлено, что куртки мужские, брюки мужские, брюки женские являются контрафактной продукцией. Изъятые у ФИО2 товары содержат признаки контрафактности: товарные знаки «Adidas» нанесены на товары без согласия правообладателей; изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «Adidas». Своими действиями по изготовлению контрафактных товаров ФИО2 нарушил исключительные права правообладателя и причинил ущерб компании «Адидас АГ» в сумме ..руб., рассчитываемый исходя из количества изъятой контрафактной продукции и средних цен ООО «Адидас» на аналогичную продукцию (т.2 л.д.223-226).

Согласно справке о проведении ОРМ, зарегистрированной в ОМВД России по Вологодскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, УФСБ России по Вологодской области в ходе проведения ОРМ получена информация о фактах совершения противоправной деятельности со стороны неустановленного лица, организовавшего незаконное пребывание и трудовую деятельность на территории РФ иностранных граждан (т.1 л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ представитель правообладателя – Компании «Адидас АГ» ЯЕО обратилась в полицию с заявлением, в котором указала, что действиями ФИО2 правообладателю причинен ущерб на сумму ..руб., просит привлечь его к ответственности в соответствии с действующим законодательством (т.2 л.д.9-24).

Согласно копии распечатки из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ ФИО2 неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ посещал территорию РФ (т.1 л.д.139-144).

ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотры места преступления - помещения швейной мастерской по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты швейные станки, рулоны с тканью, швейная фурнитура, текстильные изделия, в том числе маркированные товарным знаком «Adidas»: брюки спортивные мужские в количестве не менее 67 штук, брюки спортивные женские в количестве не менее 158 штук, куртки мужские в количестве не менее 121 штук, брюки спортивные в количестве не менее 11 штук, наклейки на одежду с изображением товарного знака «adidas», прозрачная наклейка с надписью «adidas» и тремя полосами различной длины, наклейки на одежду с изображением товарного знака «adidas», прозрачные наклейки с надписью «adidas» и тремя полосами различной длины, бирки (т.1 л.д.205-210, 211-214,215-220,221-243).

ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотры цеха по пошиву одежды, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием КК К.Ф. и ПМФ Осмотром установлено: здание одноэтажное, кирпичное, внутри помещения установлены столы и стулья. На столах обнаружены остатки разноцветной материи. Обстановка в помещении изменена в связи с производством ДД.ММ.ГГГГ следственных действий. В ходе осмотра КК К.Ф. и ПМФ пояснили, что работали в цехе по пошиву одежды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Занимались пошивом одежды, в том числе штанов, курток под руководством УЭВ цехе также работали ПМФ и другие женщины. На предметах одежды содержалась маркировка «Adidas», которую наносил ФИО2 Материал для пошива в цех завозил ФИО2, заработную плату выдавал также он в размере ..руб.. Проживала ПМФ в цехе (т.1 л.д.244-245,246-247).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она является гражданкой Республики Узбекистан, по предложению знакомой ДД.ММ.ГГГГ приехала на заработки в Россию, в 

<

адрес> она получила патент на работу, после этого из России не выезжала. С этого времени и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 проживала по адресу: 

<

адрес>, работала в ТЦ «Рио». В августе от знакомой ей стало известно, что в ТЦ «Рио» приходил мужчина по имени Эркан и предлагал работу в швейном цехе в 

<

адрес>. ФИО8 это предложение заинтересовало, позже она съездила в швейный цех в 

<

адрес>, где ее встретил ФИО2, который пояснил, что является руководителем, показал ее рабочее место. ФИО8 сообщила ФИО2, что у нее просрочен патент на работу и документов для пребывания на территории Российской Федерации нет, тот пояснил, что ему документы не нужны, она может осуществлять работу в его цехе при сдельной оплате труда по 3-7 рублей за строчку, обучение пройдет непосредственно на производстве. Со слов ФИО2, были документы о предпринимательстве до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому работать ФИО8 могла до ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входил пошив одежды любых размеров из тканей, которые находились в цехе. Вместе с ней пошив одежды осуществляли ЮМН и две молдованки ПМФ и КК К., а также сам ФИО2, который кроил ткань. ФИО8 и другие работницы строчили одежду по выкройкам, самые важные части изделий делал сам Эркан, пришивал карманы, эмблемы, полосы «ADIDAS», этикетки. Жена ФИО2 занималась пришиванием этикеток, втачиванием молний. Ткань и эмблемы привозил Эркан из 

<

адрес>. За день шили 10 курток и 50-60 штанов. Деньги за работу ФИО8 получала от ФИО2 За время работы ФИО8 получила 400 долларов США. В ходе допроса ФИО8 предъявлена фототаблица к протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Гранат» по адресу 

<

адрес>. Осмотрев указанную фототаблицу, ФИО8 пояснила, что одежда, которая изображена на фото, изготовлена в цехе ФИО2 Готовые изделия 2-3 раза в месяца из цеха увозили азербайджанцы. ФИО8 со слов ФИО2 известно, что товар реализуется в магазине ФИО3 (т.1 л.д.88-92, т.2 л.д.139-148, т.2 л.д.160-165). 

Свидетель ФИО9 показал, что у него в собственности имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключил договор аренды помещения с РПП, который распоряжался помещением в период аренды, ФИО9 в этот период времени отношения к хозяйственной деятельности в данном здании не имел. Также у него в собственности имеется нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>А, где расположен торговый центр «Гранат», которое он сдавал в аренду. Последний договор аренды данного помещения заключен между ним и БСВ ДД.ММ.ГГГГ. От имени БСВ договор подписан ГМА, действовавшим по доверенности (т.2 л.д.210-212).

Из показаний свидетеля АЗФ следует, что со слов ФИО2 ему известно о том, что тот арендовал у ИФГ помещения (т.4 л.д.198-199).

Свидетель РПП показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 заключили договор аренды здания. Часть здания РПП использовал сам, а часть здания с отдельным входом сдал в субаренду ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ РПП и ФИО2 заключили письменный договор субаренды. Как ФИО2 собирался использовать часть здания, полученного в субаренду, и как его использовал, РПП не интересовался. Ему известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело в связи с осуществлением незаконной деятельности в указанном здании (т.3 л.д.2-4).

Согласно договору № аренды нежилого помещения, находящегося в собственности, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (Арендодатель) предоставил во временное пользование РПП (Арендатор) нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.280).

В силу договора № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ РПП (Арендатор) предоставил во временное пользование ФИО2 (Субарендатор) нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>т.1 л.д.281).

Из показаний свидетеля АФГ следует, что в Вологде она находилась с ДД.ММ.ГГГГ, официального либо постоянного места работы не имела. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с женщиной по имени ФИО5, которая пригласила ее работать в швейных цех в 

<

адрес>, пояснив, что за пошив куртки ей заплатят ..руб., в день возможно сшить 5 курток. ФИО5 работала в цехе с ДД.ММ.ГГГГ, сказала, что начальник цеха сам работает закройщиком. АФГ приехала в цех, там находился мужчина, который представился Эрканом. На тот момент в цехе работали 2 женщины – ФИО4 и ФИО5. АФГ в цехе не проживала, каждый день ездила домой. Всего в цехе работала в течение 8 дней, так как ее не устроил режим работы с 08 до 20.00 часов. Работой цеха руководил Эркан, трудовой договор с ним она не заключала, документы не подписывала, где приобретался материал для пошива, АФГ не известно (т.3 л.д.74-78).

Свидетель ГИА показал, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО2, который искал помещение для магазина, где он намеревался продавать недорогую одежду. Затем ФИО2 уехал в Москву. Через несколько дней ФИО2 позвонил и сказал, что нашел помещение в 

<

адрес>. Позже стало известно, что ФИО2 вместо магазина открыл цех. ГИА бывал в цехе два-три раза, видел, что в помещении находились швейные машины, лежали рулоны ткани различных цветов, готовая продукция - куртки, было очевидным, что здесь производится пошив одежды. ГИА видел нескольких женщин, по национальности узбечек и молдаванок, которые находились около швейных машин, шили одежду. Со слов ФИО2, ткани он покупал в Москве на рынке «Садовод». Одежду ГИА не рассматривал, были ли на ней товарные знаки, пояснить не может. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил ГИА забрать двух женщин узбекской национальности от магазина «Золотой ключик» на 

<

адрес>, пояснил, что женщины будут у него работать в цехе. ГИА на своем автомобиле довез до цеха женщин, одну из которых зовут Матлюба. Позднее он несколько раз видел ее в цехе, она шила одежду. ФИО2 рассказывал ГИА, что он специалист в швейном производстве, хорошо знает его организацию, в Турции его с детства научили шить. В присутствии ГИА ФИО2 работы в цехе не выполнял, а только руководил работницами (т.3 л.д.81-84).

Из показаний свидетеля КНЮ следует, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ТЦ «Гранат» в качестве продавца, в ее обязанности входит приемка товара, его выкладка, фактически она исполняет обязанности заведующего магазином, составляет график работы продавцов, начисляет зарплату. В ТЦ «Гранат» реализуется одежда, обувь, кожгалантерия, постельное белье, весь товар эконом-класса. На работу ее принимал администратор магазина по имени Эльгюн, который через несколько дней уехал в Азербайджан. Трудовой договор подписывала с ИП БСВ, которая, со слов Эльгюна, живет в Москве. Зарплату КНЮ берет из выручки, начисляет зарплату сама, после вычета зарплаты оставшиеся деньги направляет в 

<

адрес>. Товар в магазин поставляет БСВ, как правило, его привозит один и тот же водитель по имени Игорь. КНЮ экспедитору передает деньги для БСВ Партия спортивных брюк «Аdidas», которая была изъята в ТЦ «Гранат» ДД.ММ.ГГГГ, поступила до трудоустройства КНЮ, поэтому, когда именно, пояснить не может. Из продавцов, работавших в ТЦ «Гранат» в ДД.ММ.ГГГГ, осталась работать только ФИО6, остальные уволились (т.3 л.д.93-96).

Свидетель Свидетель №4 - инспектор отдела миграционного контроля УМВД России по Вологодской области показал, что в соответствии с действующим законодательством существует уведомительный порядок поставки на миграционный учет иностранных граждан сроком пребывания до 90 суток из 180 суток. Документы подаются в территориальное подразделение УФМС, постановку на миграционный учет осуществляет принимающая сторона, которой может быть физическое лицо либо юридическое лицо. Принимающая сторона представляет пакет документов, в том числе копию миграционной карты, состоящей из двух частей: талона А, который отдается при пересечении границы, и талона Б, остающегося у гражданина, с которым производится постановка на миграционный учет, осуществляемый принимающей стороной при отсутствии необходимости явки в орган миграционного учета гражданина. ДД.ММ.ГГГГ в Сосновском сельском поселении проводились оперативно-проверочные мероприятия Управления ФМС России по Вологодской области и ОМВД России по Вологодскому району, в ходе которых были выявлены осуществлявшие трудовую деятельность с нарушениями действующего миграционного законодательства иностранные граждане, гражданин Турции ФИО2 и гражданки республики Молдова и Узбекистана, одна из которых - ФИО8 Они находились в швейном цехе, женщины производили пошив изделий. ФИО2 пояснил, что является мастером швейного цеха по пошиву различной одежды, организовал производство. В цехе находилось швейное оборудование: более десяти швейных машин и оверлоков, раскроечные столы, стеллаж с нитками различного цвета, лекала для швейных изделий, готовая продукция. Кроме того, были оборудованные спальные помещения, душевая комната, туалет, кухня. Являлось очевидным, что работники цеха здесь и проживали. При проверке документов ФИО2 по базе центрального банка данных учета иностранных граждан установлено, что у него миграционная карта содержит признаки подделки, она была передана для проверки сотрудникам полиции. Документы выявленных в цехе иностранных граждан свидетельствовали о незаконности их пребывания в Российской Федерации, в связи с чем были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №3- старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Вологодскому району, показал, что он в связи с поступлением материала по факту выявления миграционной карты с признаками подделки выезжал в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан, где содержался ФИО2, там изъял указанный документ, оформил акт изъятия. Где была обнаружена миграционная карта либо предъявлена ФИО2 сотрудникам органа миграционного контроля, Свидетель №3 не известно.

Свидетель Свидетель №1 – начальник отделения ЭБ и ПК ОМВД России по Вологодскому району, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о наличии в 

<

адрес>, цеха по пошиву контрафактной одежды, где работают иностранные граждане, был осуществлен выезд по указанному адресу. При осмотре здания установлено, что в цехе имелись швейные станки, раскроечные столы, рулоны ткани, шаблоны для изготовления лейблов, готовая продукция «Adidas», других неизвестных марок одежды, кроме цеха были оборудованные бытовые комнаты, спальные помещения. В цехе находился ФИО2, две гражданки Узбекистана и две гражданки Молдовы. Женщины занимались пошивом одежды. ФИО2 не противодействовал, общался на русском языке, понимал суть вопросов, отвечал адекватно, предъявил свои документы: паспорт, в котором находился документ с указанием принимающей стороны. Обстоятельств об обнаружении миграционной карты Свидетель №1 не помнит. В ходе осмотра помещения Свидетель №1 видел, что в цехе были несколько лекал для нанесения лейблов, ФИО2 передвигался по помещению, и одно из лекал лейбла «Adidas» исчезло.

Свидетель ГМА показал, что занимается розничной продажей одежды, представляет по доверенности интересы ИП БСВ ГМА арендовал несколько магазинов в разных городах России, где осуществляется продажа одежды, которую он закупает на рынках «Садовод» и «Москва» в 

<

адрес>, реализует ее в арендованных магазинах. Нередко поставляют не тот товар, который был представлен образцами, партии товара он не распаковывает и его досконально не рассматривает. Одежду марки «Аdidas» на рынках не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ ГМА заключил с ФИО9 договор аренды магазина «Гранат», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где была организована продажа одежды. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов обнаружили в магазине «Гранат» одежду «Аdidas», которая является контрафактной. ГМА такую одежду не закупал (т.3 л.д.224-226).

Свидетель ДВВ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ знаком с ФИО9, который занимается предпринимательской деятельностью, имеет в собственности одноэтажное помещение, расположенное в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ арендатором помещения являлся ФИО2 ДВВ видел в помещении ФИО2 не известных ему девушек, мешки, станки для пошива одежды, ткань. В разговорах ФИО2 пояснял, что занимается пошивом одежды (т.4 л.д.175-177).

Свидетель ПВД показала, что занимается реализацией швейной фурнитуры (молнии, стразы, ленты, нитки, иголки), имеет большую клиентскую базу, среди клиентов много лиц кавказской национальности. ФИО2 заказывал у нее различные молнии, в связи с чем с ее телефонного номера могли поступать звонки на № (т.4 л.д.183).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в хлебопекарне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рядом со зданием, в котором до ДД.ММ.ГГГГ располагался цех по пошиву одежды. В данном цехе в течение зимы ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала швеей ее знакомая, землячка по имени Диля, которая рассказывала, что шьет детскую одежду, разрешительных документов на проживание и работу у нее нет, денежных средств не имеет, просила Свидетель №2, владеющую русским языком, позвонить ФИО2, у которого она работала, с просьбой о выплате денег. Свидетель №2 позвонила ему, тот ответил, что выплатит денежные средства. Произведены ли выплаты, Свидетель №2 не известно. 

Свидетель ГНС показал, что с ФИО2 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, посещал швейный цех ФИО2 в 

<

адрес>. ФИО2 рассказал, что в цехе производится пошив одежды из материалов, произведенных в Турции. ГНС имел намерение купить несколько мужских курток для личного пользования, но качество пошива его не устроило, в связи с чем он отказался приобретать данную продукцию (т.4 л.д.189-190).

Свидетель КЕВ показал, что он работает в ООО «Мечта тур» в должности водителя заказного автобуса, на котором осуществляются поездки по маршруту «Вологда-Москва» (ТЦ Москва и рынок «Садовод»). Пассажирами данных рейсов, как правило, являются предприниматели 

<

адрес>, которые приобретают в Москве товар для дальнейшей реализации, одним из таких пассажиров являлся гражданин ФИО2, который неоднократно звонил на мобильный телефон КЕВ и интересовался, когда будут рейсы автобусов, для передачи ему из 

<

адрес> посылок (т.4 л.д.200).

Свидетель КАВ показал, что в его должностные обязанности входит обеспечение сохранности изъятых сотрудниками полиции вещей и предметов. Изъятые сотрудниками полиции в рамках материалов проверок и по уголовным делам, вещи и предметы в случае признания их в качестве вещественных доказательств помещаются в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вологодскому району. ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта старшего следователя СО ОМВД России по Вологодскому району ФИО7 в металлический гаражный бокс, расположенный на территории ОМВД России по Вологодскому району, были помещены: 14 швейных станков, 42 полиэтиленовых мешка, 165 рулонов ткани, поскольку в силу их громоздкости не было возможным поместить в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную в здании ОМВД России по Вологодскому району (т.6 л.д.52-54).

Свидетели ОИГ и ОТА показали, что в один из дней января 2016 года по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в следственном действии – осмотре места происшествия - в цехе по пошиву одежды по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра следователем изымалась одежда: куртки и спортивные штаны, упакованные в целлофановые мешки, также изъято швейное оборудование - швейные станки (т.6 л.д.58-60,61-63).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве специалиста КТИ - начальник ОВНТ и КК ОАО «Стиль Вологды» - «НордСтиль» показала, что ее основная специальность-инженер-технолог. Представленный ей образец куртки изготовлен не на промышленном прессе, а на простом швейном оборудовании, специальных машин для ее изготовления не применялось. Куртку возможно изготовить в кустарных условиях, при ее изготовлении нарушена технология производства. По предъявленным спортивным брюкам пояснила, что для их изготовления использовалось трикотажное полотно, на передних половинах настрочены отделочные полосы с использованием двухигольной швейной машины с приспособлением для подгиба срезов полос, машина цепного стежка. Швы брюк выполнены на трехниточном оверлоке. Боковые полосы настрочены на деталь, после чего обработан карман и собраны изделия. Логотип «Аdidas» нанесен тепловым способом, возможно утюгом. Термонаклейки «Аdidas», представленные следователем, относятся к наклейкам, которые можно нанести на изделие утюгом. Наклейки на брюках и наклейки, представленные отдельно, наносятся на изделия одним способом. Бумажный ярлык прикреплен к брюкам при помощи этикет-пистолета вручную, размерная лента вшита в задний средний шов (т.5 л.д.170-178).

Свидетель СНД - мастер отдела главного механика ООО «Дизайн» показала, что имеет стаж работы по специальности 45 лет. В ее обязанности входит обеспечение работы швейного оборудования, его наладка в случае поломки, контроль за оборудованием раскройного цеха. По предъявленным следователем образцам одежды: куртке черного цвета с капюшоном, с застежкой «молния», бумажной биркой, подкладкой, маркированной товарным знаком «Аdidas»; спортивным брюкам, содержащим маркировку товарным знаком «adidas», в том числе комбинацией трилистника и текста «adidas», пояснила, что указанные изделия можно изготовить на представленном ей оборудовании, а именно: спортивные штаны - на швейной машине 

<

данные изъяты> серийный № (относится к классу универсальных машин, применяется для окантовки изделий полосками ткани, оборудована специальным приспособлением «улиткой» для окантовки, машина двух игольчатая, пятиниточная, производит цепной стежок); представленную ей куртку - на швейной машине 

<

данные изъяты> серийный № (применяется для стачивания швов, оборудована фторопластовой лапкой (применяемой для работы со специфическими тканями, такими как трикотаж, тонкие, скользящие ткани) (т.6 л.д.85-88).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование спортивные брюки в количестве 11 единиц, изъятые в ТЦ «Гранат», и спортивные брюки в количестве 10 единиц, изъятые в цехе, имеют совпадение (товароведческую идентичность) по ряду общих и частичных признаков, характеризующих их как предметы товарного происхождения. Маркировка представленных спортивных брюк с нанесенными на них торговыми знаками «Аdidas», не соответствует образцам маркировки оригинальной продукции «Аdidas» по содержанию и оформлению, способу нанесения и крепления. Имеющаяся упаковка представленных спортивных брюк с нанесенными на них торговыми знаками «Аdidas», не соответствует образцам упаковки оригинальной продукции «Аdidas» (том № 3 л.д.24-55).

По заключению эксперта № 1740/3-1/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ маркировка представленных курточек, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в цехе по адресу: 

<

адрес>, с имеющимися на них торговыми знаками «аdidas», не соответствуют образцам маркировки оригинальной продукции «аdidas» по комплекту, содержанию и оформлению, способу нанесения и крепления (т.4 л.д.59-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комбинация товарных знаков «трилистник» и «adidas», нанесенная на брюки спортивные, образцы № которых представлены на исследование, соответствуют комбинации товарных знаков «трилистник» и «adidas» на образцах термотрансферов № представленных на исследование, при условии наличия недостающих фрагментов знаков «adidas» на образцах термотрансферов № и знаков «трилистник» на образцах термотрансферов № по внешнему сходству, количеству элементов и конфигурации, а также размерным признакам (т.5 л.д.23-33).

Из заключения эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость аналогичных изделий оригинальной продукции торговой марки «adidas», выпущенных на рынок РФ с соблюдением норм действующего законодательства, а именно: курток мужских в количестве 121 шт., брюк спортивных мужских в количестве 67 шт., брюк спортивных женских в количестве 158 шт., образцы которых были исследованы в рамках судебных товароведческих экспертиз, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составляла ..руб. (т.5 л.д.46-52).

Изъятая в цехе одежда, ткани и оборудование признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (т.4 л.д.241-247, т.3 л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Гранат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты женские спортивные брюки, маркированные товарным знаком «аdidas» (т.2 л.д.30-46).

Согласно копии определения АР № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Гранат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляется реализация женских спортивных брюк фирмы «аdidas» с признаками контрафактности (т.2 л.д.57).

Из сообщения УФМС России по Вологодской области на запрос следует, что гражданка ФИО8 и гражданин Турции ФИО2 находились на территории РФ в нарушение режима пребывания, в связи с чем в отношении них были составлены административные материалы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Граждане Молдовы ФИО10 и ПМФ, гражданка Узбекистана ЮМН были поставлены на миграционный учет через почтовое отделение связи по адресу: 

<

адрес>, принимающей стороной гражданином РФ ФИО9 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Граждане Молдовы ФИО10 и ПМФ, гражданка Узбекистана ЮМН покинули территорию Вологодской области (т.2 л.д.73-74).

В материалах дела содержатся копии уведомлений о постановке на миграционный учет и копии протоколов об административном правонарушении граждан Молдовы ФИО10 и ПМФ, гражданки Узбекистана ЮМН, гражданина Турции ФИО2 (т.2 л.д.75-90).

ДД.ММ.ГГГГ в помещении специализированного учреждения содержания иностранных граждан ОУФМС России по Вологодской области у гражданина ФИО2 изъят мобильный телефон (т.3 л.д.62-64).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ на запрос, полученный из Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» - справка на 22 листах с информацией о соединениях с использованием аппаратов с IMEI 91146740187015*, 91146740237065*, 35621706043889*, 35621806043890*, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 с указанием базовых станций. Согласно справке на телефонные аппараты - IMEI 91146740187015*, 91146740237065*, 35621706043889*, 35621806043890*, находящиеся в пользовании ФИО2, поступали звонки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с различных абонентских номеров, привязанных к базовым станциям операторов мобильных сетей на территории Вологодской области (т.3 л.д.231-235).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия - здания по адресу: 

<

адрес> Осмотром установлено одноэтажное здание, состоящее из нескольких помещений (коридоры, 3 комнаты, санузел, душевая, столовая, бойлерная) (т.4 л.д.1-19).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении швейной мастерской по адресу: 

<

адрес> а именно: четыре полимерных пакета различного размера, содержащих эмблемы «Louis Vuitton», листы полимерного материала с символикой «Louis Vuitton», наклейки на одежду с изображением товарного знака «adidas», бирки черного цвета, маркированные товарным знаком «adidas» (т.4 л.д.248-254).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении швейной мастерской по адресу: 

<

адрес>: картонная коробка, содержащая спортивные брюки в количестве 10 штук, маркированные товарным знаком «adidas» (т.5 л.д.3-14).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении швейной мастерской по адресу: 

<

адрес>: две куртки черного цвета, маркированные товарным знаком «adidas»; спортивные брюки в количестве 7 штук, маркированные товарным знаком «adidas»; эмблемы «Louis Vuitton»; листы полимерного материала с наклейками «Louis Vuitton»; наклейки на одежду, выполненные на бумажной основе с изображением товарного знака «adidas»; прозрачные наклейки с надписью «adidas»; бирки черного цвета с надписью «adidas» (т.5 л.д.159-166).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении швейной мастерской по адресу: 

<

адрес>, а именно швейное оборудование – швейные станки различных моделей в количестве 14 штук (т.5 л.д.202-226).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ОИГ и ОТА произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении швейной мастерской по адресу: 

<

адрес>, а именно швейное оборудование – швейные станки различных моделей в количестве 14 штук (т.6 л.д.64-84).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении указанных в приговоре преступлений в объеме, установленном в судебном заседании, доказанной.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и судом признаются полученными с соблюдением закона, поскольку данных о том, что при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина либо установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, или собирание и закрепление доказательств осуществлены ненадлежащим лицом или органом, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Анализируя совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 в целях извлечения материального дохода путем изготовления и продажи швейных изделий приискал здание, оборудовал помещение под цех для пошива различного рода одежды, в том числе контрафактной продукции. Реализуя умысел на незаконное использование чужого товарного знака «Аdidas» путем изготовления контрафактной продукции, ФИО2 в нарушение действующего законодательства, достоверно зная, что товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности, не обладая правом на использование товарного знака «Аdidas», действуя умышленно с целью получения прибыли без заключения соглашения об использовании товарного знака с правообладателем неоднократно осуществлял пошив брюк спортивных мужских и женских, курток мужских, на которых незаконно использовал чужой товарный знак «Аdidas», часть которых выпустил в оборот, выставив на продажу в торговом центре. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил компании-правообладателю товарного знака крупный ущерб.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение из показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменных материалов дела. 

Из показаний свидетелей ФИО9, РПП, ГИАо., ДВВ, Свидетель №2, ФИО8, АФТ, Свидетель №4, Свидетель №1, ПВД, ПАВ следует, что ФИО2, арендовав необходимое помещение, организовал швейное производство, оснастил цех технологическим оборудованием, обеспечил тканями, фурнитурой, нанял для пошива изделий работников, с помощью которых изготавливал предметы одежды. При этом ФИО2, обладая необходимой квалификацией и опытом, шил контрафактную продукцию, используя чужой товарный знак «Adidas». В день производилось, со слов свидетеля ФИО8, не менее 10 курток, 50-60 спортивных штанов. Согласно протоколам осмотра из цеха изъято 14 швейных машин, значительное количество рулонов тканей, наклеек «Adidas», бирок, маркированных товарным знаком «adidas», текстильных изделий, в том числе маркированные товарным знаком «Adidas». Из торгового центра «Гранат» изъяты куртки и спортивные штаны, маркированные таким же товарным знаком. Согласно заключениям экспертов и показаниям специалистов изъятые в цехе и магазине предметы одежды, нанесенные на них товарные знаки «Adidas» не соответствуют образцам маркировки оригинальной продукции «Аdidas» по содержанию и оформлению, способу нанесения и крепления. Текстильные изделия могли быть выполнены на швейном оборудовании, изъятом из организованного ФИО2 цеха. По сведениям потерпевшей стороны, товарный знак «Adidas» использовался без разрешения правообладателя. Товарный знак «Adidas» подсудимый наносил на швейные изделия неоднократно, изготавливал продукцию в течение длительного времени, часть которой хранил для последующей реализации, часть выпустил в оборот, в цехе обнаружены и ткани, и бирки, и лекала, и предметы одежды. 

Причиненный подсудимым ущерб, установленный экспертным заключением, которое подвергать сомнению оснований не имеется, является крупным, поскольку сумма причиненного ущерба значительно превышает размер ущерба, оцениваемого как крупный в соответствии с примечанием к ст.180 УК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2 по данному факту подлежат квалификации по ч.1 ст.180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака неоднократно с причинением крупного ущерба. 

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в обоснование позиции по обвинению подсудимого по ч.2 ст.322.1 УК РФ – в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, суд считает установленным, что ФИО2, подыскав по договору аренды здание, организовал в нем швейное производство различного рода одежды, оснастил цех необходимым швейным оборудованием и материалами, а также оборудовал бытовые помещения, оснастив их предметами обихода, спальными принадлежностями, бытовой техникой, местами соблюдения личной гигиены, обеспечив всеми необходимыми условиями для проживания лиц, привлеченных им для выполнения работ по изготовлению одежды. Организовав швейное производство, ФИО2 приискал работников из числа иностранных граждан, в том числе гражданку Узбекистана ФИО8, и, реализуя умысел, направленный на организацию ее незаконного пребывания в Российской Федерации, вопреки установленному законом порядку миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания, не имея разрешения на привлечение и использование иностранных работников, и достоверно зная об отсутствии у ФИО8, регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в целях организации ее незаконного пребывания, не соблюдая установленный порядок оформления по месту фактического проживания иностранных граждан, 16 разместил ФИО8, незаконно находящуюся на территории РФ, в арендованном помещении, предоставив ей спальное место и обеспечив ее предметами быта, трудоустроил в цехе, предоставив рабочий инвентарь, разъяснив характер и условия работы, порядок оплаты труда, давая поручения по участию в изготовлении предметов различной одежды.

ФИО2 четко понимал, что ФИО8 проживает и работает незаконно, желал, чтобы она проживала на его территории, всячески способствовал ее пребыванию, обеспечив и работой, и необходимыми бытовыми условиями.

Таким образом, подсудимый своими действиями организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что организация представляет собой совершение любых действий, направленных на обеспечение пребывания или проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации при отсутствии необходимых документов и с нарушением порядка регистрации иностранных граждан. Учитывая, что преступление по конструкции имеет формальный состав, и для признания его оконченным достаточно установить наличие незаконного въезда в Российскую Федерацию, или незаконного пребывания, или незаконного транзитного проезда, то есть хотя одного из указанных незаконных действий. 

В связи с этим суд не принимает во внимание доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ, вследствие отсутствия данных о причастности ФИО2 к незаконному въезду в Российскую Федерацию, незаконному пребыванию или транзитному проезду. 

Вместе с тем, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, фабулу предъявленного подсудимому обвинения, суд приходит к выводу о том, что исходя из предъявленного органом предварительного следствия обвинения и добытых доказательств, оснований полагать, что ФИО2 организовал незаконное пребывание гражданки Узбекистана в Российской Федерации именно в целях совершения преступления на территории России не имеется.

Установлено из показаний подсудимого, свидетелей ФИО8, АФГ, Свидетель №2, других свидетелей, протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подсудимый ФИО2 создал швейное производство, привлек для осуществления пошива различного вида одежды других работников, организовал сбыт готовой продукции. При этом ФИО2 закупал необходимые материалы, кроил, шил разную продукцию, сам выполнял наиболее сложные работы, требующие определенной квалификации. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она ранее не обладала навыками швейного производства. Изготовление же продукции, маркируемой использованным подсудимым товарным знаком «Adidas», априори предполагает наличие опыта и умения в швейном деле вследствие необходимости при изготовлении контрафактной продукции создания видимости надлежащего качества, присущего производителю, обладающему правом маркировки изделий таким товарным знаком, что вызывает сомнения в причастности ФИО8 к исполнению объективной стороны преступления, предусмотренного ст.180 УК РФ, предусматривающего ответственность за использование чужого товарного знака. Таких обстоятельств суду не представлено, и фабула предъявленного подсудимому органом предварительного следствия обвинения не содержит. В материалах уголовного дела каких-либо данных об инкриминировании ФИО8 какого-либо уголовно-наказуемого деяния, в том числе совместного с подсудимым, не имеется.

С учетом изложенного, исходя из полномочий суда на стадии судебного разбирательства, предусмотренных ст.252 УПК РФ, суд полагает правомерным исключить из обвинения ФИО2 по ст.322.1 УК РФ квалифицирующий признак – «в целях совершения преступления на территории Российской Федерации».

Действия подсудимого ФИО2 в данной части подлежат квалификации с учетом положений ст.10 УК РФ по ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 308-ФЗ) - организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 не судим (т.6 л.д.125-126), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.85,90), на учетах в БУЗ ВО «ВОПБ» и БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (т.6 л.д.132,133), по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал (т.6 л.д.129,131), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время никаким психическим расстройством, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.4 л.д.44-49). 

В соответствии со ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, принципа соразмерности наказания содеянному суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, условий применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая исковые требования, заявленные представителем ООО «Власта-Консалтинг» в ходе предварительного следствия, суд считает правомерным на основании ч.3 ст.250 УПК РФ оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, при наличии возражений ответчика, неподдержания иска прокурором, признав за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.82 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает правомерным изъятые при осмотрах места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изделия, маркированные товарным знаком «Adidas», уничтожить, иные изъятые предметы – возвратить ФИО2, миграционную карту серии 46 15 № на имя ФИО2 – хранить в уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180 УК РФ и ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 308-ФЗ) и назначить наказание:

по ч.1 ст.180 УК РФ в виде штрафа в размере ..руб.,

по ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 308-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования оставить ФИО2 прежнюю – заключение под стражу.

Гражданский иск ООО «Власта-Консалтинг» оставить без рассмотрения, признав за ООО «Власта-Консалтинг» право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- маркированные товарным знаком «Adidas»: куртки мужские черные - 116 штук, упакованные в полиэтиленовые мешки в количестве 14 штук; куртки черного цвета - 5 штук, штаны трикотажные желтого и розового цветов с тремя полосками - 40 штук, упакованные в мешок полиэтиленовый серого цвета; штаны зеленого цвета с тремя полосками, маркированные товарным знаком «Adidas» - 21 штука, штаны салатового цвета - 22 штук, штаны серого цвета - 15 штук, мешок полиэтиленовый серого цвета; штаны оранжевого цвета - 26 штук; штаны малинового цвета - 27 штук, упакованные полиэтиленовый мешок белого цвета; упакованные в полиэтиленовый пакет штаны серого и зеленого цветов - 5 штук, штаны розового цвета - 15 штук, штаны темно-синего цвета - 17 штук, штаны черного цвета - 6 штук, штаны синего цвета - 7 штук, штаны зеленого цвета - 6 штук, штаны черного цвета - 5 штук, штаны темно-синего цвета - 8 штук, штаны спортивные салатового цвета - 4 штук; штаны серого цвета - 1 штука; полиэтиленовый пакет, в котором находятся штаны спортивные синего цвета и черного цвета - 2 штуки; бирки «Adidas» - 102 штук; наклейки на одежду «Adidas» - 50 штук; наклейки на одежду «Adidas» - 26 штук, упакованные в прозрачный пакет; в том числе хранящиеся в специальном хранилище Вологодского районного суда из данного списка наклейки на одежду с изображением товарного знака «adidas», прозрачную наклейку с надписью «adidas» и тремя полосами различной длины, бирку черного цвета, целлофановый пакет белого цвета, в котором находятся: спортивные брюки с логотипом «Адидас» - 4 штуки; наклейки на одежду с изображением товарного знака «adidas», прозрачные наклейки с надписью «adidas» и тремя полосами различной длины, бирки; целлофановый пакет белого цвета, в котором находятся: спортивные брюки с логотипом «adidas»; целлофановый пакет черного цвета, в котором находятся: спортивные брюки в количестве 3 единиц, маркированные товарным знаком «adidas»; целлофановый пакет черного цвета, в котором находятся: куртка, маркированная товарным знаком «adidas», - уничтожить, 

- упаковку, содержащую штаны женские черного цвета и футболки; мешок черный полиэтиленовый с готовой продукцией в виде одежды; пакет полиэтиленовый прозрачный с готовой продукцией в виде одежды; пакет полиэтиленовый черного цвета с готовой продукцией в виде одежды; пакет полиэтиленовый черного цвета с готовой продукцией в виде одежды; пакет полиэтиленовый с готовой продукцией в виде одежды; два пакета полиэтиленовых серого цвета с готовой продукцией в виде одежды; два полиэтиленовых пакета черного цвета с готовой продукцией в виде одежды; рулон ткани с надписью ««Louis Vuitton»»; эмблемы «Louis Vuitton» - 201 штуки, упакованные в пакет; наклейки маркированные знаком «Louis Vuitton» - 143 штуки, упакованные в прозрачный пакет белого цвета; полиэтиленовый мешок темно-серого цвета, в котором находятся: спортивные штаны синего цвета - 116 штук и штаны черного цвета - 95 штук, а также штаны - 6 штук; штаны спортивные розового цвета - 25 штук, упакованные в полиэтиленовый мешок черного цвета; штаны спортивные красного цвета - 13 штук, упакованные в полиэтиленовый пакет серого цвета; юбки зеленого цвета в 36 упаковках, в каждой из которых по 4 юбки, упакованные в полиэтиленовый мешок темно-серого цвета; юбки зеленого цвета с полосками - 32 штук, упакованные в полиэтилен белого цвета; штаны спортивные детские оранжевого цвета - 51 штука, упакованные в полиэтилен черного цвета; штаны спортивные детские зеленого цвета - 50 штук, упакованные в полиэтилен белого цвета; штаны спортивные салатового цвета - 16 штук, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета; штаны спортивные салатового цвета - 32 штуки, упакованные в полиэтилен белого цвета; полиэтилен белого цвета, а в котором находятся: штаны спортивные оранжевого цвета - 5 штук и штаны спортивные желтого цвета - 10 штук; мешок полиэтиленовый белого цвета, в котором находятся: кофта черного цвета - 37 штук и кофты синего цвета - 30 штук; куртки черного цвета - 15 штук, упакованные в полиэтиленовый мешок серого цвета; полиэтиленовый пакет с обрезками ткани; 1 рулон ткани коричневого цвета; 1 рулон ткани фиолетового цвета; 1 рулон ткани черного цвета в клетку цвета; 1 рулон ткани черного цвета; 1 рулон ткани бежевого цвета; 1 рулон ткани темно-синего цвета; 1 рулон ткани черного цвета в горошек; 1 рулон ткани розового цвета; 1 рулон ткани розового цвета; 1 рулон ткани черного цвета в синюю, белую, и красную полоску; трафарет «Дарвоз»; трафает с изображением автомобиля; трафарет «Хез Sport», трафарет «Ресторан Султан Палас»; трафарет «Хез Sport» и трафарет с изображением утенка; юбки красного цвета - 16 штук, упакованные в 4 упаковки; юбки розового цвета, упакованные в 13 упаковок по 4 штуки в каждой; юбки салатового цвета в 30 упаковках, по 4 юбки в каждой; юбки синего цвета - 84 штуки, упакованные в 21 упаковку по 4 штуки в каждой; юбки черного цвета в 18 упаковках по 4 штуки в каждой; 4 юбки черного цвета без упаковки; юбки синего цвета в количестве 4 штук в упаковке; юбки оранжевого и розового цветов в 27 упаковках по 4 в каждой; юбки красного цвета в количестве 16 штук, упакованные в 4 упаковки; юбки светло-розового цвета в 5 упаковках по 4 штуки; юбки оранжевого цвета в 11 упаковках по 4 штуки; юбки желтого цвета в 11 упаковках по 4 штуки; юбки черного цвета в белый горох в 27 упаковках по 4 штуки; юбки желтого цвета в 7 упаковках по 4 штуки; юбки оранжевого цвета в желтый горох в 21 упаковке по 4 штуки; 3 юбки оранжевого цвета в цветной горошек без упаковки; юбки красного цвета в 26 упаковках; юбки оранжевого цвета в цветной горох в 5 упаковках по 4 штуки; юбки белого цвета в 21 упаковке по 4 штуки; спортивные брюки серого цвета в 5 упаковках по 5 штук в каждой; спортивные брюки желтого цвета в 3 упаковках по 5 штук в каждой; спортивные брюки желтого цвета в количестве 1 штуки без упаковки; юбка синего цвета в горох в 20 упаковках по 4 штуки; юбка розового цвета в 7 упаковках по 4 штуки; спортивные брюки розового цвета в 14 упаковках по 5 штук в каждой; брюки спортивные розового цвета в количестве 6 штук без упаковки; спортивные брюки ярко - розового цвета в 15 упаковках по 5 штук; спортивные брюки ярко-розового цвета без упаковки; 1 упаковка брюк спортивных серого цвета, содержащая 5 брюк; спортивные брюки серого цвета без упаковки; спортивные брюки зеленого цвета в количестве 2 упаковок; 6 спортивных брюк зеленого цвета без упаковки; 7 упаковок с юбками черного цвета; 7 юбок черного цвета без упаковки; юбки черного цвета в 16 упаковках по 4 штуки в каждой; 7 юбок черного цвета без упаковки; спортивные брюки красного цвета в количестве 1 упаковки по 4 штуки в каждой; футболка красного цвета в 3 упаковках по 5 штук в каждой; спортивные брюки розового цвета - 4 штуки; 4 мужские футболки синего цвета; блузка розового цвета - 1 штука; детские спортивные брюки - 6 штук; 1 спортивные брюки сиреневого цвета; футболка черного цвета - 5 штук; 1 спортивные брюки черного цвета; спортивные брюки темно-синего цвета - 7 штук; 1 спортивные брюки черного цвета; спортивные брюки серого цвета - 5 штук; 1 спортивные брюки розового цвета; детский джемпер кремового цвета - 5 штук; футболка белого цвета- 1 штука; спортивные брюки желтого цвета - 13 штук; детский джемпер черного цвета - 3 штуки; спортивные брюки зеленого цвета - 1 штука; детский джемпер черного цвета - 1 штука; джемпер голубого цвета - 3 штуки; детский джемпер розового цвета - 3 штук; джемпер детский серого цвета - 1 штука; джемпер детский синего цвета - 1 штука; джемпер фиолетового цвета - 3 штуки; спортивные брюки синего цвета - 7 штук; спортивные брюки серого цвета - 2 штук; спортивные брюки черного цвета - 4 штуки; джемпер черного цвета - 3 штуки; джемпер кремового цвета - 3 штуки, джемпер розового цвета - 1 штука; джемпер сиреневого цвета - 2 штуки; джемпер оранжевого цвета - 9 штук; джемпер синего цвета - 12 штук; джемпер темно-серого цвета - 15 штук; футболки сиреневого цвета - 4 штуки; футболка синего цвета - 1 штука; 4 блузки розового цвета; блузка–футболка белого цвета - 5 штук; футболка женская красного цвета - 1 штука; 2 женские футболки розового цвета; детские лосины синего цвета 8 упаковок по 5 штук в каждой; детские лосины синего цвета 15 штук без упаковки; детские водолазки серого цвета в 2 упаковках по 4 штуки в каждой; детская водолазки серого цвета в 2 упаковках; 4 штуки детских водолазок серого цвета; рулоны ткани белого цвета в количестве 16 штук; рулон ткани белого цвета - 1 штука; 11 рулонов ткани красного цвета; 35 рулонов ткани черного цвета; 3 рулона ткани салатового цвета; 1 рулон ткани светло-зеленого цвета; 1 рулон ткани черного цвета; 2 рулона ткани светло-зеленого цвета; 1 рулон ткани голубого цвета; 1 рулон ткани черного цвета; 1 рулон ткани синего цвета; 1 рулон ткани красного цвета; 1 рулон ткани белого цвета; 1 рулон ткани белого цвета; спортивные брюки серого цвета - 1 штука; детские шорты розового цвета в 6 упаковках; 4 блузки с поясом розового, салатового, зеленого цветов; детские шорты красного и розового цвета в 25 упаковках по 4 штуки в каждой; шорты детские розовые в 8 упаковках; шорты розового цвета без упаковки - 1 штука; шорты детские желтого цвета в 16 упаковках; шорты детские желтые - 4 штуки без упаковки; шорты детские серого цвета в 3 упаковках; шорты детские розового цвета в 2 упаковках; шорты детские желтого цвета - 3 штуки; шорты детские розового цвета - 1 штука; водолазки серого цвета - 4 штуки; спортивные брюки синего цвета – 1 штука; упаковка с брюками спортивными - 5 штук; спортивные брюки салатового цвета - 1 упаковка; юбка черного цвета - 1 штука; футболка женская синего цвета - 1 штука; футболка голубого цвета - 1 штука; 1 рулон ткани красного цвета; 1 рулон ткани красного цвета; 1 рулон ткани серого цвета; 1 рулон ткани с рисунком в виде леопарда; 1 рулон ткани красного цвета; 1 рулон ткани белого цвета; 7 рулонов ткани серого цвета; 1 рулон ткани серебристого цвета; 1 рулон ткани коричневого цвета в полоску; 12 рулонов ткани бирюзового цвета; 2 рулона ткани сиреневого цвета; 1 рулон ткани бирюзового цвета; 2 рулона ткани синего цвета; 2 рулона ткани синего цвета; 1 рулон ткани синего цвета; 1 рулон ткани желтого цвета; 1 рулон ткани салатового цвета; 1 рулон ткани розового цвета; 1 рулон ткани серого цвета; 1 рулон ткани синего цвета с принтом; 1 рулон ткани белого цвета; 1 рулон ткани белого цвета; 1 рулон ткани белого цвета; 1 рулон ткани серого цвета; 1 рулон ткани черно-белого цвета с рисунком; 1 рулон ткани синего цвета с цветочным принтом; 1 рулон ткани красного цвета; 1 рулон ткани серого цвета; 1 рулон ткани розового цвета; 1 рулон ткани желтого цвета; 1 рулон ткани изумрудного цвета; 1 рулон ткани желтого цвета; 1 рулон ткани фиолетового цвета; 1 рулон ткани темно- серого цвета; 1 рулон ткани темно-сиреневого цвета; 1 рулон ткани желтого цвета; 1 рулон ткани розового цвета; 1 рулон ткани коричневого цвета; 1 рулон ткани бирюзового цвета; 1 рулон ткани желтого цвета; 1 рулон ткани белого цвета; 1 рулон ткани серого цвета в полоску; 1 рулон ткани черного цвета в полоску; 1 рулон ткани белого цвета; 1 рулон ткани черного цвета; 2 рулона ткани белого цвета; 1 рулон ткани серого цвета; 3 рулона ткани красного цвета; 1 рулон ткани белого цвета; 2 рулона ткани желтого цвета; 1 рулон ткани синего цвета; 1 рулон ткани темно-синего цвета; 1 рулон ткани белого цвета; 1 рулон ткани белого цвета; 1 рулон ткани серого цвета; 1 рулон ткани красного цвета; 1 рулон ткани серого цвета; 1 рулон ткани розового цвета; 1 рулон ткани синего цвета; 1 рулон ткани розового цвета; 1 рулон ткани темно-синего цвета; 1 рулон ткани серого цвета в цветочек; швейную машину Jack K SK – T801A серийный №; швейную машину TYPICAL серийный №; швейную машину SHUNFA SF6150H серийный №; швейную машину SIRUBA L818F-H1 серийный номер L17326723; швейную машину МАХ 535ВВ серийный №; швейную машину TYPICAL GC 6240 серийный №; швейную машину TYPICAL GN 794 серийный №; швейную машину TYPICAL GN 794 серийный №; швейную машину KANSAI SPECIAL NKS 925028; швейную машину TYPICAL GC 6850 серийный №; швейную машину TYPICAL GN 795 серийный №; швейную машину SIRUBA L818F-H1 серийный №L1732884; швейную машину TYPICAL GN 794 серийный №; швейную машину TYPICAL GС 6150 Н серийный №, в том числе хранящиеся в специальном хранилище Вологодского районного суда из данного списка рулон ткани с надписью «Louis Vuitton», целлофановый пакет желтого цвета, в котором находятся: эмблема «Louis Vuitton», фрагмент листа полимерного материала с тремя наклейками с аббревиатурой «Louis Vuitton», спортивные брюки, куртка; целлофановый пакет белого цвета, в котором находятся: эмблемы «Louis Vuitton», наклейки с аббревиатурой «LV», образцы спортивных брюк в количестве 11 единиц, - передать ФИО2;

- миграционную карту серии 46 15 № на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора в переведенном виде. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк