№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 19 марта 2025 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи В.Г. Пастух 

при секретаре Е.А. Овсянниковой 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Ровенских Т.П., представителя ответчика Администрации Губкинского городского округа Белгородской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

03.06.2021 года умер ФИО3. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь, что он является единственным наследником после смерти отца ФИО3, о смерти которого он узнал от ФИО4. В спорной квартире остались вещи принадлежащие отцу: одежда, документы, мебель бытовая техника. Он забрал на память об отце несколько его фотографий, передал ФИО4 денежные средства в размере 15000 рублей в счет оплаты коммунальных платежей за квартиру, т.е. осуществил действия по фактическому принятию наследства, и поэтому в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ является наследником, фактически принявшим наследство. 

Из-за проживания в другом регионе и занятости по месту работы в правоохранительных органах, смог заняться оформлением наследства после смерти отца лишь в конце ноября 2024 года. Ему стало известно, что собственником спорной квартиры с июня 2023 года является Губкинский городской округ. При рассмотрении иска ФИО4 к администрации Губкинского городского округа, ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности, было установлено, что у ФИО3 имеется наследник – сын ФИО1, в связи с чем администрация Губкинского городского округа Белгородской области не могла не знать о его возможных притязаниях на спорное жилое помещение. Однако, спустя два года оформила данную недвижимость в свою собственность в качестве выморочного. 

С учетом увеличения требований просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Губкинскому городскому округу Белгородской области о праве собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3 на вышеуказанную квартиру; погасить запись № от 19.06.2023 года о регистрации права собственности Губкинского городского округа Белгородской области на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Ровенских Т.П. уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях и приобщенных к материалам дела. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в ред., действующей на дату смерти) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума № 9) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 постановления Пленума N 9).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела: ФИО3, являющемуся отцом ФИО1, на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.№

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.06.2021, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры.

Какого-либо завещания при жизни наследодателем не составлялось.

Наследником по закону является сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

01 июля 2022 года нотариусом Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО5 заведено наследственное дело №.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 открыто по истечении установленного срока для принятия наследства по заявлению администрации Губкинского городского округа (л.д. 34-57).

Из переписки истца с нотариусом ФИО5 следует, что 28 февраля 2023 года ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с намерением обратиться в суд для продления срока принятия наследства. 

Согласно сведений на сайте Губкинского городского суда исковое заявление ФИО1 к администрации Губкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру возвращено заявителю в связи с нарушением формы заявления.

В связи с отсутствием сведений о повторном обращении с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, а так же в виду того, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство не обратился, 16 июня 2023 года нотариусом Губкинского нотариального округа Белгородской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество на имя муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области (л.д. №

Таким образом, судом установлено, что в установленный законом срок ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом ФИО1, заявляя о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО3, указал, что в сентябре 2021 года забрал себе после его смерти документы, которые принадлежали наследодателю – справку МСЭ, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, уведомление о назначении ежемесячной денежной выплаты, паспорт о захоронении, фотографии. Он так же предложил ФИО4 компенсировать часть понесенных ею расходов на похороны ФИО3, а так же расходы на оплату жилья отца, в связи с чем им ей переданы денежные средства в размере 15000 рублей. 

Позиция истца строится на пояснениях его представителя и пояснениях свидетеля ФИО7 - знакомого его отца. 

Судом установлено, что в марте 2023 года, истец обращался в Губкинский городской суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вышеуказанную квартиру (№). В исковом заявлении ФИО1 ссылался на те обстоятельства, что о смерти отца он узнал по телефону (№) от постороннего человека по имени Роман в феврале 2023 года, который представился каким-то близким знакомым ФИО4. После чего, а именно 28.02.2023 года он направил нотариусу Губкинского нотариального округа ФИО5 заявление от 28.02.2023 года о приостановке выдачи свидетельства о праве на наследство. 

Также из содержания искового заявления следует, что истец, восстанавливая срок для принятия наследства ссылался на те обстоятельства, что ФИО4 намеренно не сообщала ему о смерти отца для того, как указывает истец, чтобы путем обмана получить квартиру его отца в собственность. Согласно определению Губкинского городского суда исковое заявление было возвращено ФИО1, поскольку не было подписано (№). 

Вместе с тем, сам факт обращения ФИО1 и изложенные им в исковом заявлении доводы, поданные им в Губкинский городской суд в марте 2023года абсолютно противоречат тем, доводам, которые содержатся в исковом заявлении по настоящему делу. Следовательно, является очевидным, что доводы истца, изложенные им в настоящем исковом заявлении, являются надуманными и ничем не подтверждены, а также противоречат обстоятельствам, которые были установлены Губкинским городским судом при рассмотрении гражданского дела №, которое вступило в законную силу по апелляционному определению Белгородского областного суда от 06.12.2022г.

Сам текст настоящего искового заявления ФИО1 свидетельствует о том, что именно ФИО4 предложила ему забрать какое-то имущество отца (в спорной квартире находились одежда, документы, мебель, бытовая техника). На память об отце ФИО1 забрал несколько его фотографий (л.д. 3 обратная сторона). 

Утверждения представителя истца о передачи истцом ФИО4 денежных средств в счет погашения задолженности по коммунальным платежам, надлежащими доказательствами не подтверждены. К пояснениям свидетеля ФИО6 о том, что в сентябре 2021 года ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в погашение задолженности по коммунальным платежам суд относится критически, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательства и установленными обстоятельствами по делу.

Сведений о том, что истцом производилась оплата, либо погашение задолженности за коммунальные платежи после того, как ему стало известно о смерти отца (2021г., исходя из содержания искового заявления) в материалах дела отсутствует; действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии истцом не представлено). Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Губкинского городского суда Белгородской области от 02.09.2022 года по делу № установлено, что за период с января 2020г. по июнь 2022г. по жилищно-коммунальным услугам по спорной квартире имелась задолженность (л.д. 47). Справка, выданная 17 марта 2025 года ООО «ЕУК» подтверждает данные обстоятельства. После того, как спорная квартира перешла в муниципальную собственность, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги отсутствует, что следует из вышеуказанной справки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исходя из существа спора, а также требований пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие личных документов умершего наследодателя на память о нем не свидетельствует о возникновении наследственных правоотношений, поскольку такие действия не содержат признаков принятия на себя именно имущественных прав и обязанностей умершего в смысле, придаваемом пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он фактически принял наследство одним из указанных в данной норме права способов. Из заявления в суд, пояснений его представителя в судебном заседании усматривается, что он после предложения ФИО4 взял на память об отце некоторые его личные документы, фотографии, что не может означать фактическое принятие им наследства.

В данном случае в суде установлена очевидная цель, с которой он забрал документы наследодателя - сохранение памяти о наследодателе, но не с целью приобретения наследства.

Фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое, как минимум, должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Фактически принимая наследство, наследник становится правопреемником умершего наследодателя и занимает его место в вопросе сохранения, сбережения и распоряжения наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ФИО1 в юридически значимый период - шесть месяцев после смерти ФИО3 не совершил целенаправленных действий по вступлению во владение наследственным имуществом, с которыми закон связывает возникновение факта принятия наследства и которые свидетельствовали бы об его заинтересованности в спорном жилом помещении, как в своем собственном имуществе. В данном случае истцу с февраля 2023 года достоверно было известно о смерти наследодателя. Соответственно, последний не лишен был возможности установления имущества, принадлежащего наследодателю, и реализации права на вступление в права наследования одним из установленных в законе способов, однако данным правом не воспользовался.

Обращение в суд с требованиями о признании за ним права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на фактическое принятие наследства спустя длительное время с момента смерти наследодателя, по истечении более 3 лет с момента смерти ФИО3, учитывая отсутствие действий по сохранению и содержанию наследственного имущества, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу со стороны ФИО1, фактически свидетельствует о злоупотреблении правом, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации может являться самостоятельным основанием для отказа в иске.

Установив, что после смерти наследодателя ФИО3 наследники по закону не приняли наследство, суд приходит к выводу, что спорное имущество является выморочным имуществом. Оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом муниципальному образованию, Губкинский городской округ не имеется, как и не имеется оснований для признания за истцом права собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Признать иск ФИО1 к Администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

<

данные изъяты>

Судья