Дело № 2-1351/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-001427-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С. (паспорт 

<

...>) к ПК «Капитал Финанс» (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истица Н.С. обратилась в суд с иском к ПК «Капитал Финанс», уточнив требования, просит взыскать ответчика ПК «Капитал Финанс» в свою пользу сумму займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04.02.2021 г. по 03.02.2023 г. в размере 32000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 04.02.2023 г. по 17.08.2023 г. в сумме 16416,44 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7520 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 03.02.2021 года между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № 346, в соответствии с которым истица передала ответчику сумму в размере 400 000 руб., под 4% годовых, сроком до 03.02.2023 года. Денежные средства были переданы Н.С. ответчику ПК «Капитал Финанс», что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором передачи личных сбережений, не исполнил, в связи с чем, истцом заявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на уточненных требованиях настаивает, просит удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Д. подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 03.02.2021 года между истцом Н.С. и ответчиком ПК «КАПИТАЛ ФИНАНС» был заключен договор передачи личных сбережений № 346 (л.д. 17-22).

В соответствии с п.1.1 договора Н.С. (вкладчик) передает ПК «КАПИТАЛ ФИНАНС» личные сбережения в сумме 400 000 руб., на условиях возвратности, платности, срочности, а ПК «КАПИТАЛ ФИНАНС» обязуется вернуть уплаченную сумму сбережений. П.2.2 договора определена обязанность ПК «КАПИТАЛ ФИНАНС» по возврату личных сбережений вкладчика – 03.02.2023 года.

Согласно п. 2.6 ПК «КАПИТАЛ ФИНАНС» обязан выплатить начисленные проценты за срок пользования личными сбережениями вкладчика в размере 4% годовых.

Истица свои обязательства по договору исполнила, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 03.02.2021 года.

До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором передачи личных сбережений, не исполнил, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, в силу указанных норм сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа в размере, установленном договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом указанного с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04.02.2021 г. по 03.02.2023 г. в размере 32000 руб. (4% от 400000*2).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 04.02.2023 г. по 17.08.2023 г. составит 16416,44 руб.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования Н.С. заявлены законно и обосновано, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.С. к ПК «Капитал Финанс» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПК «Капитал Финанс» в пользу Н.С. сумму займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04.02.2021 г. по 03.02.2023 г. в размере 32000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 04.02.2023 г. по 17.08.2023 г. в сумме 16416,44 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 19.09.2023 г.