Дело № 2-1490/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 июля 2020 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Парфеновой Т. Н.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 22.02.2019 г. заключил с ответчиком договор займа, по которому передал последнему денежные средства сумме 2 205 000 руб. сроком до 01.09.2019 г. Условиями договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат долга в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В нарушении условий договора, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, досудебные претензии от 09.09.2019 г. и 19.11.2019 г. о возврате суммы займа не удовлетворены.

Просит взыскать с ответчика сумму займа по договору от 22.02.2019 г. в размере 2 205 000 руб., пеню за период с 01.09.2019 г. по 19.11.2019 г. (80 дней) в размере 882 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 23 635 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем обстоятельствам. Пояснил, что ответчик извещен о рассмотрении дела, общается с истцом, между ними хорошие отношения, однако у ответчика просто нет денег для возврата долга. Просит взыскать расходы на представителя в сумме 15 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

Установлено, что 22.02.2019 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 205 000 руб. со сроком возврата до 01.09.2019 г.

Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается выданной ФИО3 распиской.

Поскольку ФИО3 не исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору займа, полученная им по договору денежная сумма в размере 2 205 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 2.1 заключенного между сторонами договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременный возврат сумму займа в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по оплате долга, с него за период с 01.09.2019 г. (дата возврата суммы основного долга) по 19.11.2019 г. (как заявлено по иску) подлежит взысканию пеня в размере 882 000 руб. (2 205 000 х 80 дней х 0,5% = 882 000).

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

07.09.2019 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № 01-09/19П об оказании юридических услуг, связанных с представлением его интересов в суде первой инстанции по иску к ФИО3 о возвращении денежных средств по договору займа, по которому истцом произведена оплата в сумме 15 000 руб., что подтверждается квитанцией-договором серии КФ 000010 от 07.09.2019 г.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя судом учитывается категория спора, объем заявленных требований, цена иска и размер удовлетворенных требований, объем оказанных представителем услуг, связанных с консультацией, предъявлением досудебной претензии, участием в одном судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на представителя в сумме 15 000 руб. 

При подаче иска ФИО2 оплачена госпошлина в сумме 23 635 руб., расходы по которой подлежат взысканию с ответчика.

Общий размер судебных расходов составит 38 635 руб. (15 000 + 23 635 = 38 635).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ФИО3 сумму займа 2 205 000 руб., пенив размере 882 000 руб., судебные расходы 38 635 руб., а всего взыскать 3 125 635 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин 

решение не вступило в законную силу