Дело № 2-327/2019г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при секретаре Минигалеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Желтые Пески» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

СНТСН «Желтые Пески» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, сославшись на то, что ответчик является членом СНТСН «Желтые пески» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТСН «Желтые пески», однако, на протяжении длительного времени обязанности по уплате членских и целевых взносов не исполняет. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов по земельному участку №ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца – СНТСН «Желтые пески» на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является членом СНТСН «Желтые пески», что подтверждается соответствующей справкой СНТ СН «Желтые пески» от 10.08.2018г. (л.д. 39)

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что ответчик ФИО3 является собственником земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты>. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТСН «Желтые пески».

Из части 4 статьи 16 приведенного Федерального закона следует, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:

организационно-правовая форма;

наименование и место нахождения;

предмет и цели деятельности;

порядок приема в члены такого объединения и выхода из него;

права и обязанности такого объединения;

права, обязанности и ответственность членов такого объединения;

порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества;

порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов;

порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения;

структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности;

состав и компетенция органов контроля такого объединения;

порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем);

порядок образования имущества такого объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения;

условия оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

порядок изменения устава такого объединения;

основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения;

порядок реорганизации и порядок ликвидации такого объединения, порядок вступления его в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, порядок открытия своего представительства;

порядок ведения реестра членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (далее также - реестр членов объединения);

порядок предоставления членам такого объединения информации о деятельности органов управления и органа контроля такого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.

В соответствии с Уставом СНТСН «Желтые пески» члены СНТСН обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные действующим законодательством РФ и Уставом, налоги и платежи в размерах и в сроки, установленные решением общего собрания членов СНТСН (собранием уполномоченных), правлением (пункт 6.2).

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик не оплатил членские взносы за принадлежащий ему земельный участок №ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

данные изъяты>

Общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб.

Приведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности СНТСН «Желтые пески» о задолженности ответчика (л.д. 5).

Суд учитывает, что ответчик ФИО3 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств, опровергающих факт имеющейся задолженности и ее размер. 

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по уплате членских и целевых взносов, что является нарушением закона, Устава СНТСН и решения общего собрания, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в сумме 68390 руб. (30000руб. + 5000руб. 33390 руб.)

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., которые подтверждены документально.

Из материалов дела следует, что представителем истца ФИО2 в соответствии с договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и подано в суд исковое заявление, представитель получил 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В данном случае ответчик в судебное заседание не явился и не заявил о снижении судебных расходов, однако, принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом объема работы представителя истца, а также принципа разумности, суд считает возможным взыскать расходы с ответчика по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., что соответствует балансу интересов сторон.

Также в исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу СНТСН «Желтые пески» судебных расходов на получение выписки из ЕГРН в сумме 430 руб.

Как следует из чек-ордера от 18 сентября 2018 года за получение выписки из ЕГРН денежные средства в размере 430 руб. были уплачены представителем истца - ФИО2

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 Договора № 19 оказания услуг цены на дополнительно оказываемые услуги определяются в соответствии с действующими расценкам «исполнителя». Каждое последующее судебное заседание оплачивается заказчиком дополнительно, размере оплаты согласовывается сторонами. В стоимость услуг не входит: оплата государственных пошлин, а также иных расходов при необходимости.

Таким образом, поскольку получение выписки из ЕГРН вызвано необходимым доказательством при обращении в суд с исковым заявлением, требование истца о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРН в сумме 430 руб. также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу определением судьи предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Липецка в сумме 2252 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 73820 руб. (30000 руб. + 5000 руб. + 33390 руб. + 5000руб. + 430руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 ФИО6 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Желтые Пески» денежные средства в сумме 73820 руб.

Взыскать со ФИО3 ФИО7 в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 2 252 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова