Дело № 1-206/2020

36RS0010-01-2020-001711-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 12 ноября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Говоровой О.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Арженых О.С., представившей удостоверение №3131 и ордер №32227 2137/1 от 02.11.2020 года,

при секретаре Плетневе Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-03.06.2014 года Каширским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.01.2016 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 9 дней с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.06.2016 года исправительные работы сроком 10 месяцев 17 дней заменены на лишение свободы сроком 03 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.10.2016 года освобожден по отбытию наказания; решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 июля 2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил четыре мелких хищения, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 16 января 2020 года ФИО3 подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде 10 суток административного ареста за совершение мелкого хищения; постановление мирового судьи вступило в законную силу 28 января 2020 года.

18 мая 2020 года примерно в 21 час 43 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение продукции. Руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый в указанное время тайно похитил с торгового прилавка магазина одну бутылку рома «Бакарди Карта Бланка» 40% объемом 0.7 л., в количестве 1 шт., стоимостью 982,44 рубля, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 982 рублей 44 копейки.

Кроме того, 31 июля 2020 года примерно в 18 часов 00 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 16211» по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение продукции. Руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый в указанное время тайно похитил с торгового прилавка магазина колбасу «Дым Дымыч» с/с в количестве 5 шт., общей массой 1 кг., стоимостью 270,50 рублей за 1 кг., филе Форели с/к массой 200 гр. стоимостью 231,17 рубль, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 501 рублей 67 копеек.

Кроме того, 04 августа 2020 года примерно в 20 часов 00 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 16211» по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение продукции. Руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый в указанное время тайно похитил с торгового прилавка магазина колбасу «Краковская» п/к, массой 0,611 кг., стоимостью 183,78 рублей, принадлежащую Потерпевший №2. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 183 рублей 78 копеек.

Кроме того, 13 августа 2020 года примерно в 21 час 44 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 16211» по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение продукции. Руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый в указанное время тайно похитил с торгового прилавка магазина колбасу «Дым Дымыч» п/сух., массой 300 гр.,в количестве 2 штук, стоимостью 180,24 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 360 рублей 48 копеек. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении 4 преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, при описанных выше обстоятельствах в ходе предварительного расследования признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано в судебном заседании защитником Арженых О.С. Государственный обвинитель Бочаров В.В., потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со статьей 316 УПК РФ. 

Действия ФИО3, совершенные 18 мая 2020 года в отношении имущества Потерпевший №1 квалифицируются судом по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3, совершенные 31 июля 2020 года в отношении имущества Потерпевший №2 квалифицируются судом по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3, совершенные 04 августа 2020 года в отношении имущества Потерпевший №2 квалифицируются судом по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3, совершенные 13 августа 2020 года в отношении имущества Потерпевший №2 квалифицируются судом по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данные преступления относятся к небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, количество преступлений.

- данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1 л.д.240-241); неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.1-5); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.12-16); по месту отбывания наказания характеризуется положительно ( т.2 л.д.17-18); состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете с диагнозами: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.6), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит ( т. 2 л.д.7); состоит под административным надзором на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 июля 2018 года ( т. 1 л.д. 246-248); согласно заключению врача-нарколога КУЗ «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 01 октября 2020 года ФИО3 страдает 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д.233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств также полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого из совершенных преступлений признается рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений статей 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, размер которого следует определить и с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 определить путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы, которое в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив.

Время содержания осужденного ФИО3 под стражей с 12 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО3 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе дознания, составили 5040 рублей (т. 2, л.д. 24-25). 

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ; статьей 158.1 УК РФ; статьей 158.1 УК РФ; статьей 158.1 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по статье 158.1 УК РФ за преступление, совершенное 18 мая 2020 года, - 05 месяцев лишения свободы;

- по статье 158.1 УК РФ за преступление, совершенное 31 июля 2020 года, - 04 месяца лишения свободы;

- по статье 158.1 УК РФ за преступление, совершенное 04 августа 2020 года- 04 месяца лишения свободы;

- по статье 158.1 УК РФ за преступление, совершенное 13 августа 2020 года - 04 месяца лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ ФИО3 назначить наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний, определив окончательное наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО3 под стражей с 12 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; взять осужденного под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 CD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: О.И.Говорова 

Дело № 1-206/2020

36RS0010-01-2020-001711-02