Дело №2-1380/20

50RS0005-01-2020-001138-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Кустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в сумме 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что несовершеннолетняя ФИО5 совершила кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетней ФИО3 отказано в связи с недостижением ею возраста уголовной ответственности; в связи с совершением кражи ей были причинены моральные страдания, так как данные денежные средства предназначались для оплаты очередного взноса для погашения ипотеки, и она переживала в связи с необходимостью изыскания средств.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 и являющаяся её законным представителем, в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, не возражала во взыскании 

<

данные изъяты>, тогда как в части денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> пояснила, что они были потрачены ФИО3 и дочерью истца совместно.

Суд, выслушав стороны и исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ОУУП и ПДН УМВД России по Дмитровскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.

<

данные изъяты> в отношении малолетней ФИО3 на основании 

<

данные изъяты>. Из данного постановления следует, что несовершеннолетняя ФИО5, находясь в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, в которой проживает ФИО4 с семьёй, похитила из шкатулки принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядилась (л.д.12-15).

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу положений статьи 1073 Гражданского кодекса РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 1); обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (пункт 4).

ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отец несовершеннолетней в свидетельстве о рождении не указан (л.д.19).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО2 – законного представителя несовершеннолетней ФИО3, в пользу ФИО4 в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>

В данном случае суд принимает во внимание, что факт хищения несовершеннолетней ФИО3 принадлежащих истцу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными в суд доказательствами.

В части доводов ответчика о расходовании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> её дочерью совместно с дочерью истца, то они юридического значения для разрешения заявленных требований не имеют, так как истцу в результате кражи причинён ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, тогда как расходование похищенных денежных средств совместно с иными лицами, не являющимися соучастниками совершения преступления, не является основанием для уменьшения размера ущерба.

В части требований о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> то законных оснований для их удовлетворения не имеется, так как в силу положений статей 151,1099-1101 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с причинением имущественного вреда при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 – законного представителя несовершеннолетней ФИО3, в пользу ФИО4 в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска – требованиях о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв