РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н., 

при секретаре Корниенко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-802/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей, судебных расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 37 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчица выдала ей расписку и обязалась возвратить указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ФИО2 денежные средства не вернула. Таким образом, условия сделки ответчицей были нарушены, поскольку в оговоренный срок деньги возвращены не были. Ею неоднократно предпринимались попытки вернуть долг, однако ответчица до настоящего времени деньги не вернула. Ответчица просила подождать, ссылаясь на плохое финансовое положение, уверяла, что продаст недвижимость и отдаст весь долг вместе с процентами, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана расписка, согласно которой она обязуется вернуть сумму задолженности в размере 500 000 рублей. Однако ответчица денежные средства не вернула, хотя ею предпринимались попытки досудебного решения вопроса путем направления ДД.ММ.ГГГГ заказных писем в адрес ФИО2 с просьбой вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, против взыскания государственной пошлины не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере – 8 200 рублей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.Н. Малеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>