Судья Белоусова А.Г. Дело № 22-1802/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 июня 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Корольковой И.В., 

при секретаре Арефьевой Л.В.,

с участием прокурора Подласенко О.В.,

адвоката Овчинниковой Г.В., предоставившей удостоверение № 636, ордер № 374 от 16.06.2020 г., 

рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 11 марта 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судимый:

26.03.2002 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 13.01.2012 снижен срок лишения свободы до 5 месяцев;

13.03.2003 года Арсеньевскийм городским судом Приморского края по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 26.03.2002, определено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14.06.2005 условно-досрочно освобожден 17.06.2005 на срок 1 год 6 месяцев 29 дней. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 19.06.2009 г. срок наказания снижен до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 13.01.2012 снижен срок наказания до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, 

30.06.2006 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 12.09.2011 снижен срок до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 13.07.2012 срок наказания снижен до 3 лет 2 месяцев лишения свободы; 

02.08.2006 года Арсеньевским городским судом Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от 09.11.2010 по ст.162 ч.2 УК РФ, ст.105 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 12.09.2011 срок к отбытию снижен до 12 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20.01.2017 срок наказания снижен до 12 лет 2 месяцев лишения свободы, 

12.10.2006 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ст.162 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию определено 14 лег 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 12.09.2011 срок наказания снижен до 14 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 04.10.2012 срок наказания снижен до 13 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20.01.2017 срок снижен до 13 лет 5 месяцев лишения свободы; 

27.12.2006 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 28.10.2011 наказание снижено до 14 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 27.03.2013 срок наказание снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.2016 срок наказания снижен до 14 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 19.05.2017 наказание снижено до 13 лет 10 месяцев лишения свободы;

16.04.2007 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 02.04.2012 снижен срок наказания до 14 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 27.03.2013 срок наказания снижен до 14 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 19.05.2017 срок наказания снижен до 14 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 19.04.2019 освобожден условно - досрочно 30.04.2019 на срок 11 месяцев 14 дней,

осужден по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда от 16.04.2007 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Арсеньевского городского суда от 16.04.2007 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период 11.03.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 03.11.2019 года в г.Арсеньеве Приморского края, при обстоятельствах изложенных в описательно - мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал о несогласии с присоединением неотбытой части наказания по ст.70 УК РФ. Просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО9 просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. 

Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснялись. Он поддержал свое ходатайство, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех прав осужденного, потерпевшего. 

Действия ФИО1 по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ квалифицированы правильно. 

При назначении наказания ФИО1 требования ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 ч. 5 УК РФ судом соблюдены. 

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного влияние назначенного наказания на его исправление, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно лишь в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы на срок, указанный в приговоре. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему, согласование с потерпевшим размера денежной компенсации, которую должен он (ФИО1) выплатить потерпевшему в возмещение ущерба, и намерение возместить ущерб потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано и является обоснованным. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ч.6 ст.15 ст.73 УК РФ, судом первой инстанции правомерно не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. В обоснование принятого решения суд в приговоре привел соответствующие выводы.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания приняты во внимание все предусмотренные законом обстоятельства, которые были известны суду на момент вынесения приговора, подлежащие учету.

Выводы суда об отмене условно досрочного освобождения на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначении осужденному наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в приговоре мотивированы и являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, определен верно, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 11 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Судья: И.В. Королькова