Дело № 1-252/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары 

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Иванова А.Е., 

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Илларионовой Т.А.,

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Седова Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возымел преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного замысла ФИО2, находясь в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица, не подозревавшего о его преступных замыслах, сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица, неосведомленного о его преступном умысле, сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №

С указанной же целью ФИО2, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут, используя сеть 

<

данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером №, создал электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты>

С целью реализации своего преступного плана, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в неустановленное время, но не позднее 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у ФИО1 банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя последнего, и заполучил ксерокопию его паспорта гражданина РФ.

ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть 

<

данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером №, на сайте 

<

данные изъяты> разместил объявление от имени 

<

данные изъяты> об оптовой реализации бумаги 

<

данные изъяты>, указав в качестве контактов имя 

<

данные изъяты> и абонентский №, при этом, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по передаче заказанных товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО2, используя сим-карту с абонентским номером №, посредством телефонного разговора сознательно дезинформировал Потерпевший №1, относительно истинности своих преступных замыслов и убедил последнего приобрести бумагу 

<

данные изъяты>, в количестве 2000 пачек, общей стоимостью 260 000 рублей, заведомо не имея реальной возможности и желания выполнить взятые на себя обязательства.

После чего с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, в период с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления телефонных разговоров с использованием абонентских номеров № и №, а также переписки по электронной почте с использованием электронного почтового ящика 

<

данные изъяты>, представляясь вымышленными именем и отчеством 

<

данные изъяты>, сознательно дезинформировал Потерпевший №1 относительно истинности своих преступных намерений и, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, с целью доведения своего преступного умысла до конца и придания видимости легальности своим действиям, умышленно, из корыстных побуждений, составил заведомо подложный договор поставки бумаги 

<

данные изъяты> в количестве 2000 штук, общей стоимостью 260 000 рублей, от имени 

<

данные изъяты> ФИО1, не являвшегося таковым и не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2 После чего ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 16 минут введенный в заблуждение Потерпевший №1, не подозревавший о преступных намерениях ФИО2, во исполнение условий договора, со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет №, открытый на имя ФИО1 находившейся в пользовании ФИО2 банковской карты 

<

данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО1, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2

Таким образом, ФИО2 в период с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> и распорядился ими по собственному усмотрению, не исполнив своих обязательств по поставке бумаги 

<

данные изъяты>, в количестве 2000 пачек, перед Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО2 и его защитник Седов Э.В. заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, ФИО2 свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, просили удовлетворить постановление следователя о прекращении уголовного дела отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет. 

Государственный обвинитель просил удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела (требование ИЦ МВД по Чувашской Республике л.д. №) ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и совершил впервые преступление средней тяжести.

Из материалов дела также следует, что подозреваемый ФИО2 полностью возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, о чем свидетельствует расписки потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Действия подозреваемого ФИО2 органами следствия были квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С данной квалификацией действий подозреваемого согласен сам подозреваемый, его защитник, а также прокурор. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Обвинение, с которым согласен подозреваемый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая личность подозреваемого ФИО2, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, его семейное положение, а также то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ суд 

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск и информацию по абонентскому номеру № по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий: судья А.Е. Иванов