РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., 

при секретаре Кондратьевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4342/17 г по иску Н. Г. Н. к Администрации Раменского муниципального района по Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истица Н. Г. Н. обратилась с иском к Администрации Раменского муниципального района по Московской области о признании права собственности на жилой дом, расположенноый по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>.

В обоснование иска указала, что 

<

дата> умер ФИО1. В состав наследства вошел жилой дом, общей площадью 60.6 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, который принадлежал матери ФИО1 Дом возведен в 1959 году. В состав наследства также вошел земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> В выдаче свидетельства о праве собственности на дом истцу было отказано, поскольку умерший ФИО1 не имел правоустанавливающих документов. 

В судебное заседание истица Н. Г.Н. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 ей приходится двоюродным братом. Истица в установленный законом срок обратилась за принятием наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес> В выдаче свидетельства о праве собственности на дом истцу было отказано, ввиду отсутствия документов. Однако, жилой дом был построен в 1959 году, принадлежал матери истца ФИО5 ИвА., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района по Московской области представитель не явился, извещены, просили в иске отказать, рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик Администрация 

<

адрес> – не явились, извещены, просили слушать дело без участия своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> умер ФИО1. В состав наследства вошел жилой дом, 

общей площадью 60.6 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, который принадлежал матери ФИО1 Дом возведен в 1959 году. В состав наследства также вошел земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/п Софоновское 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве собственности на дом истцу было отказано, поскольку умерший ФИО1 не имел правоустанавливающих документов. ФИО1 ей приходится двоюродным братом. Истица в установленный законом срок обратилась за принятием наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве собственности на дом истцу было отказано, ввиду отсутствия документов. Однако, жилой дом был построен в 1959 году, принадлежал матери истца ФИО5 ИвА., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

Регистрация права собственности подлежали объекты недвижимого имущества, право на которое возникло до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". При этом данная регистрация после введения ФЗ не являлась обязательной.

В подтверждение доводов истца судом были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3

Так свидетель ФИО2 пояснила, что была знакома с ФИО5 ИвА.й и с ФИО1. Жилой дом был возведен на земельном участке по адресу: 

<

адрес> ФИО5 ИвА.й, она была главой хозяйства. Дом был возведен примерно в 1959-1960 гг. ФИО4 двоюродный брат истицы.

Свидетель ФИО3 показала, что Была знакома с ФИО4, училась с ним в одной школе. Он проживал в 

<

адрес> вместе со своими родителями. Истица является двоюродной сестрой ФИО4, других наследников после его смерти не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с материалами дела. Согласно выписки из похозяйственной книги главой хозяйства являлась ФИО5 ИвА..

Жилой дом, согласно технического заключения не создает угрозу жизни из здоровью граждан, возведен на земельном участке, на который истица вступила в права наследования.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 п..4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истица в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятием наследства. Принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО1 подтверждено надлежащими доказательствами, и не оспаривается. ФИО1 являлся сыном ФИО5, и вступил в права наследования после смерти матери. Истица является единственным наследником после смерти умершего ФИО1 Принятие части наследства означает принятие всего причитающего наследства. 

С учетом указанных выше фактических обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н. Г. Н. – удовлетворить.

Признать за Н. Г. Н. право собственности на жилой дом, общей площадью 60.6 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, с/п Софоновское 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2017 г.

Федеральный судья