11RS0001-01-2019-013744-06 

Дело №1-1001/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 10 декабря 2019 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Архиповой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Микушевой С.В. /.../, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидел на прилавке магазина бутылку вермута, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил бутылку вермута «... стоимостью 1150 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «...». После чего ФИО1, минуя кассовую зону, покинул магазин, однако его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были замечены сотрудником магазина ... Н.А. Непосредственно после этого ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали понятны и очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя высказанные в его адрес требования о возврате похищенного товара, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бутылку вермута «...», после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 1150 рублей 00 копеек. 

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидел в корзине для продуктов, расположенной на столике для покупателей, находящемся в помещении вышеуказанного магазина кофе и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из продуктовой корзины 4 пачки кофе марки «...», стоимостью 461 рубль 60 копеек каждая, 4 пачки кофе марки «...», стоимостью 319 рублей 99 копеек каждая, всего на общую сумму 3126 рублей 36 копеек, принадлежащие ... После чего ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... материальный ущерб на сумму 3126 рублей 36 копеек. 

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителей потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ... привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, ... по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ – его явку с повинной в виде добровольного сообщения о совершенном им преступлении в объяснениях от ... а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая данные о личности ФИО1, который не судим, социализирован, а также отсутствие в материалах уголовного дела сведений о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности ФИО1, не судимого, однако привлекавшегося к административной ответственности, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ....

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из - под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Селезнева