№ 2-1411/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Почта-банк» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта-банк», в котором просила ( с учетом уточнения – л.д. 16) :

- Признать договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным.

- обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца,

- Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В обоснование иска истец пояснила, что "ДД.ММ.ГГГГ г. из письма ПАО «ПОЧТА БАНК» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. она узнала, что на ее имя имеется договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по продукту «Онлайн карта», тогда как она заявок на оформление договоров не подавала, согласие на заключение договора не давала, никаких действий, связанных с оформлением онлайн карты ПАО «ПОЧТА БАНК» не предпринимала. Договор заключен на ее имя третьими лицами с использованием ее персональных данных, без ее ведома и согласия.

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ПАО «ПОЧТА БАНК» с просьбой о признании договора незаключенным и прекращения любой обработки ее персональных данных. 

ПАО «ПОЧТА БАНК» известил ее сообщением о том, что заявление зарегистрировано под номером № № от ДД.ММ.ГГГГ года, но ответ на заявление ответчиком ей не был направлен.

ПАО «ПОЧТА БАНК» счет и карту не аннулировал, продолжает использовать и хранить ее персональные данные и совершать операции по счету, оформленному на ее имя третьим лицом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в январе-марте 2019 года ей поступали звонки из микрофинансовых организаций : МФО ЕЗАЕМ, МФО «Лайм-Займ» о погашении задолженности, сообщали о наличии задолженности по договорам займа с указанием ее паспортных данных. Она узнала, что для заключения договоров займа с микрофинансовыми организациями в ПАО «Почта-банк» был открыт счет онлайн-карты на ее имя с использованием ее паспортных данных и номера телефона №, который ей не принадлежит. А затем с использованием счета онлайн-карты были заключены договоры займа с микрофинансовыми организациями. По сведениям бюро кредитных историй ей стало известно, что на ее имя оформлено пять договоров займа без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменные возражения не направил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 432,434 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 НК РФ, если в силу закона для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Почта-банк» направил истцу сообщение в ответ на ее заявление о наличии на ее имя договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по продукту «Онлайн карта», задолженность отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику ПАО «Почта-банк» с заявлением о признании незаключенным договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по продукту «Онлайн карта», так как она заявок на оформление договоров не подавала, согласие на заключение договора не давала, никаких действий, связанных с оформлением онлайн карты ПАО «ПОЧТА БАНК» не предпринимала. Договор заключен на ее имя третьими лицами с использованием ее персональных данных, без ее ведома и согласия. 

Истец получила по электронной почте уведомление о регистрации ее обращения ПАО «Почта-банк», но какой-либо ответ по результатам рассмотрения обращения ей не направлен.

Истец получила из клиентской службы сведения о заключении договора онлайн-карты с использованием номера мобильного телефона №

Справкой ПАО «МТС» подтверждается, что номер телефона № принадлежит гражданину Беларуси ФИО5

Истцом представлена справка ПАО «МТС» о номерах телефонов, когда-либо оформленных на имя ФИО1, в которой указано, что номер телефона № истцу не принадлежит.

Ответчиком какие-либо возражения и доказательства возражений не представлены. 

При указанных обстоятельствах доводы истца об отсутствии ее согласия на заключение договора ответчиком не опровергнуты, исковые требования о признании договора незаключенным обоснованы и подлежат удовлетворению, так как не доказаны наличие согласия истца на заключение договора, совершение истцом действий по заключению договора и использованию счета онлайн-карты.

Согласно ст. 9, ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковое заявление в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. суд полагает также обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказано, что оспариваемый договор заключен без участия истца, с использованием ее персональных данных. Независимо от наличия либо отсутствия у ответчика заблуждения относительно личности стороны по договору банковского счета, деятельность ответчика по заключению договоров счета онлайн-карты организована таким образом, что не позволяла достоверно убедиться в личности потребителя услуг, и в результате привела к нарушению прав истца. Кроме того, ответчиком не рассмотрено заявление истца о признании договора незаключенным, не проведена проверка изложенных ею обстоятельств, заявителю не дан ответ, что также является нарушением прав потребителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта-банк» и ФИО1. 

Обязать ПАО «Почта-банк» прекратить обработку персональных данных ФИО1. 

Взыскать с ПАО «Почта-банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 09 августа 2019 года. 

Судья: Романенко Л.Л.