Дело № 1-923/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06.11.2019 г. 

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Стафеевой М.С., при секретаре Дзукаевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего грузчиком без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего: С.-Петербург, 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в»; 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 22.08.2018 г. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Формула подарков»в ТРЦ «Международный», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стойки прилавка тайно похитил мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, с сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2», не имеющей материальной ценности, принадлежащий ФИО5, причинив своими действиями последней значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Кроме того, ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, путем свободного доступа, прошел в помещение торгового зала магазина № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес>, Лит. А, где, имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, со стеллажей свободной выкладки товара открыто похитил одну стеклянную банку кофе «Черная карта GOLD», массой 190 гр., стоимостью 154 рубля 38 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», намереваясь, тем самым, причинить ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 154 рубля 38 копеек, с целью сокрытия преступления, спрятал похищенную банку кофе под куртку, после чего прошел расчетно - кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, а затем, осознавая, что его действия стали очевидны, пытался скрыться с похищенным, направился на выход из магазина, удерживая похищенное при себе, на требования сотрудников магазина ФИО6 и ФИО7 остановиться и оплатить товар не реагировал, однако распорядиться похищенным не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан вместе с похищенным сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>» ФИО6 и ФИО7 11.04.2019г. около 09 часов 15 мин. в помещении магазина, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, Лит. А.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство ФИО3 Государственный обвинитель и потерпевшие, как усматривается из их заявлений, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил два умышленных имущественных преступления средней тяжести, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, сделал явку с повинной о совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, добровольно возместил потерпевшей ФИО5 причиненный преступлением материальный ущерб, фактически работает, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, имеет хронические заболевания, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ему наказания только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества на основании положений ст. 73 УК РФ, со значительным испытательным сроком, без дополнительного вида наказания, учитывая материальное и социальное положение подсудимого. 

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом общественной опасности преступлений и фактических обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 «в»; 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ - на срок 1 год,

- по ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ - на срок 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 2 СД диска - хранить при уголовном деле; банку кофе «Черная карта» - передать ООО « Агроторг» с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий