№ 1-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Комсомольск-на-Амуре 12 марта 2025 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего-судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколова А.А., с участием государственного обвинителя-Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Челышева Д.О., подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Обухова В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего машинистом экскаватора в 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в лесополосе на расстоянии 

<

адрес> от автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», обнаружил дикорастущую коноплю, которую собрал, то есть умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 566,3 г, которое умышлено, незаконно хранил с момента приобретения до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 39-46, 56-58), с соблюдением требований УПК РФ, согласно которым ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудники полиции предъявили ему постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на дачном участке, принадлежащем его сожительнице ФИО5 Ознакомившись с указанным постановлением, он согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятия, он, сотрудники правоохранительных органов и понятые проехали на дачный участок ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ему предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Он сообщил, что в дачном доме хранит наркотическое средство, которое он собрал в середине ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе около дороги 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он вынес из дачного дома наркотическое средство, которое изъяли сотрудники полиции.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного УФСБ России по Хабаровскому краю Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-78), из которых следует, что в ходе оперативно-розыскной деятельности поступила информация о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов. С целью проверки поступившей информации было получено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции и понятыми прибыли по месту жительства ФИО2, где последнему предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия и он согласился принять в нем участие. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы. ФИО2 согласился и вынес из дачного дома наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного Комсомольского ЛПП на речном и воздушном транспорте Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-64), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 выдал хранившееся у него наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного Комсомольского ЛПП на речном и воздушном транспорте ФИО6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-68), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, он изъял наркотическое средство, которое выдал ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия. 

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-71), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №3 в качестве понятых участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия и осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> В ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство, которое затем было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО13 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 в качестве понятых участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия и осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> В ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство, которое затем было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-12); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-108); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 109-111, 112); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-93). Указанными документами зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в рамках проверки сведений о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 566,3 г, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия и приобщено к уголовному делу в качестве доказательства. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; протоколом обследования; заключением экспертизы; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и в соответствии ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Показания подсудимого, свидетелей, последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Фактов противоправных действий в отношении подсудимого, направленных на его склонение к приобретению и хранению наркотических средств, по делу не установлено, в связи с чем, провокация в действиях сотрудников полиции не усматривается.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении ФИО2 в связи с наличием информации о возможной причастности последнего к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств. О том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов известно не было. Данный факт подтверждается показаниями оперуполномоченного УФСБ России по Хабаровскому краю, из которых следует, что в ходе оперативно-розыскной деятельности поступила информация о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов. С целью проверки указанной информации было получено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы. ФИО2 согласился и вынес из дачного дома наркотическое средство. Таким образом, правоохранительные органы не располагали сведениями о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотического средства. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего ФИО2 добровольно сообщил, что он желает выдать и выдал хранившееся у него наркотическое средство. 

Из показаний, допрошенных в качестве свидетелей ФИО14 и Свидетель №2 следует, что ФИО2 по предложению сотрудников полиции, добровольно выдал, хранившееся на дачном участке наркотическое средство. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется добровольная выдача наркотического средства, поскольку правоохранительным органам не было известно о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. После предложения сотрудников полиции выдать, имеющиеся в незаконном обороте предметы, ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство, хранящееся на не принадлежащем ему дачном участке, которое он имел возможность продолжить хранить, а также мог сообщить о своей непричастности к совершенному преступлению, тем самым ФИО2 активно способствовал раскрытию, а в дальнейшем и расследованию преступления, поскольку дал изобличающие себя показания, вину в предъявленном преступлении признал, участвовал в необходимых следственных действиях. 

При изложенных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к статье 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- каннабис (марихуану) массой 

<

данные изъяты>, металлическую тарелку, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий