УИД 50RS0004-01-2023-001016-66 2-939/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ИЮЛЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области 

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С. 

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» – в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

В обосновании иска указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 48 мес. под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

ФИО1 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения данного гражданского дела изменилась сумма задолженности в связи с её погашением ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не оспаривали. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 48 мес. под 19,9% годовых. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения данного гражданского дела изменилась сумма задолженности в связи с её погашением ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, земельной доли 5,57 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является сын ФИО3, ответчик по делу, наследник по завещанию ответчик ФИО4, ответчик ФИО2 от наследства отказался в установленном законом порядке. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 811, 819, 309, 1112, 1152 - 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив обстоятельства заключения между истцом и наследодателем ФИО1 кредитного договора, наличие неисполненного кредитного обязательства, установив объем наследственного имущества наследодателя ФИО1, учитывая, что стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности на дату рассмотрения данного гражданского дела, составляющий 

<

данные изъяты> рублей суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита и признается судом арифметически верным.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 суд не находит, поскольку он отказался от принятия наследства в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с тем, что задолженность была погашена в ходе судебного разбирательства, с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию возврат госпошлины в солидарном порядке в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-99 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: Серия №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: Серия №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: