Дело №

УИД 26RS0029-01-2025-004310-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Пятигорск 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Степаненко И.С., 

с участием: 

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигоского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании имущества личным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о признании имущества личным.

В обоснование исковых требований указал, что 08.07.2021г. между ФИО4 и ФИО3 ( до брака- ФИО6) А.А. был заключен брак, о чем составлена актовая запись №№ выдано свидетельство о заключении брака серии II-ДН № Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с апреля 2025 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство. Ответчик претендуют на спорное имущество, требуя продать его и часть денежных средств вернуть ей, истец с данными требованиями не согласен, поэтому вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд. 23.11.2022г. ФИО4 был приобретен автомобиль ВАЗ 21134, №, 2007года выпуска. Цена автомобиля составила 140000,00 руб., денежные средства истец передал продавцу до подписания договора купли-продажи от 23.11.2022г. Источником приобретения спорного имущества были личные денежные средства истца, полученные им от ФИО4, №.гр. по договору дарения денежных средств от 23.11.2022г. в размере 150000 руб. 00 коп.

Таким образом, источником приобретения спорного имущества явились личные денежные средства истца, полученные им от матери - ФИО4, в силу чего приобретенное истцом имущество на средства, принадлежавшие Истцу, исключает такое имущество из числа общей совместной собственности. Согласно справке N? №, выполненной ООО ОК «Независимая Оценка», рыночная стоимость спорного транспортного средства по состоянию на 23.05.2025г. составила 121 030 руб. 00 коп.

На основании изложенного и приведенных в исковом заявлении правовых норм, просит исключить из состава совместно нажитого имущества истца и ответчика автомобиль ВАЗ 21134, VIN: №, года выпуска 200, цвет: серебристо-голубой; признать личным имуществом (личной собственностью) истца — ФИО3 ФИО9, №.р.: автомобиль ВАЗ 21134, VIN: №, года выпуска 200, цвет: серебристо-голубой.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив об уважительности своей неявки.

Представитель истца ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании требования не признала, считала спорное имущество совместно нажитым, просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не известив об уважительности своей неявки.

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФИО4 и ФИО2 08.07.2021г. был заключен брак, согласно свидетельству о заключении брака серии II-ДН №№.

Как установлено в судебном заседании и не опарывалось сторонами, семейные отношения истца с ответчиком фактически прекращены с апреля 2025, общего хозяйства истец с ответчиком не ведут. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Суду не представлено доказательство того, что супругами ФИО4 и ФИО2 изменялся законный режим собственности супругов. 

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО5, что в период нахождения истца и ответчика в зарегистрированном браке, согласно договору купли-продажи автомобиля от 23.11.2022, ФИО4 был приобретен автомобиль ВАЗ 21134, VIN№, 2007 года выпуска, цена автомобиля составила 140000,00 руб.

Источником денежных средств для приобретения спорного имущества были личные денежные средства истца, полученные им от матери ФИО4, что подтверждается договором дарения денежных средств от 23.11.2022 г. в размере 150000 руб. 00 коп. Из п.1.2 указанного договора следует, что даритель передает одаряемому денежные средства на покупку автомобиля ВАЗ 21134, VIN:№, 2007 года выпуска, цвет - серебристо-голубой.

Договор купли-продажи автомобиля от 23.11.2022г. и договор дарения от 23.11.2022г. незаключенными и недействительными не признавались, в судебном заседании сторонами не оспариваются, требований о признании договоров недействительным в настоящем споре ни одной из сторон не заявлено. Ответчик признает действительность данных договоров.

Стоимость указанного имущества определена истцом, согласно справке №2305253018 от 23.05.2025г, и признана ответчиком в размере 121030 рублей. 

Таким образом, принимая во внимание не оспоренные сторонами обстоятельства, что спорное транспортное средство приобретено истцом на личные денежные средства, полученными по договору дарения, суд приходит к выводу, указанный автомобиль является личным имуществом ФИО4, в связи с чем такое имущество из режима общей совместной собственности супругов подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО9, № года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего в городе 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> к ФИО3 ФИО10, 

<

данные изъяты> о признании имущества личным, удовлетворить.

Исключить автомобиль ВАЗ 21134, VIN: №, года выпуска 2007, цвет серебристо-голубой из состава совместно нажитого имущества ФИО3 ФИО9 и ФИО3 ФИО10.

Признать личным имуществом ( личной собственностью) ФИО3 ФИО9, 

<

данные изъяты> автомобиль ВАЗ 21134, VIN: №, года выпуска 2007, цвет серебристо-голубой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья О.Н. Приходько